ANALES DE LA U.— OCTTJBRE A DICIEMBRE DE 1885. 1005 
a die-inis : por consecuencia de la apelacion denegada tuvo lugar 
el recurso de fuerza, niegase despnes el mui Reverendo Arzobis- 
po a dar cumplimiento a lo resuelto por la Corfce Suprema i conti- 
nda el orden de los iucideates hasta el estado ea que se hallan. 
Ninguno de estos consiguientes es purameate econdmico i guber- 
nativo; todcs son, por el contrario, bastante notables por si mismos 
para confundirlos, para qne nada de eomun tengan con la expul- 
sion del menciouado sacristan. 
«4.° Que estos priacipios baa sido reconocidos oficialmeate por 
el mui Reverendo Arzobispo todas las veces que, para justifica- 
cion de la suspension a divinis, peua calificada de grave por los C£- 
nones i las leyes, ha reagravado la desobediencia de los Preben- 
dados i atribuido los caracteres mas culpables; reagravacion que 
ha hecho mas necesario el uso de la autoridad judicial i que la co- 
loca mas distante de su ingrato orijen. Si uua simple falta se co- 
rrije discrecional i gubernativamente, el verdadero delito requiere 
un procedimiento juridico ajustado a las prescripciones legales. 
«5.° Que la circuustancia de no haberse determinado el tiempo 
de la suspension, no prueba que el procedimiento fu6 gubernativo 
o jurisdiccion gubernativa la que se ejercio, porque esa es una con- 
dicion peculiar de las penas eclesi&stieas. I si hubiera de juzgarse 
por inducciones de este jdnero, por accidentes de la suspension, 
emanando estas de indignidad, no se hubieren exceptuado las fun- 
ciones sacerdotales anexas a la prebenda de cada uno de los sus- 
penses. 
• «6.° Que ya se atienda al procedimiento, ya se considere la 
gravedad que atribuye al delito, o las calidades de la pena im- 
puesta, el conocimiento fue judicial i no gubernativo. 
«7.° Que considerado en este ultimo sentido, no es menos sus- 
ceptible de los recursos de fuerzas; pues aunque la Corte Supre- 
ma es Tribunal de Justicia, la Constitucion le atribuye el co- 
nocimiento de varies asuntos admiuistrativos i especialmente el 
de los recursos de fuerza: asi como eu determinados casos confie- 
re a los otros poderes atribuciones judiciales; excepciones todas 
que no son incompatibles con el sistema de separacion que domi- 
na en ella, i que ban sido indispensables, al m4nos, mi^ntras se 
dictan las leyes complementarias. 
«8.° Que nuestras leyes patrias en orden a recursos de fuerza, 
se han circunscrito a determinar jenericamente i sin excepcion al- 
guna que a la Corte Suprema correspoude su conocimiento: ha 
sucedido pues en este punto a todos los Tribunales que existian 
