1006 MEMORIAS CIENTfriCAS I LITER ARIAS. 
dntes denuestra emancipation polftica con competencia para cono- 
cer de los expresados recursos; i couoce de ellos en ]os casos i 
forma prescribes por las leyes que rejian en aquella 6poca, vijen- 
tes en la actualidad. 
«9.° Que estas leyes, para los efectos de los recursos de fuerza, 
no hacen distincion entre lo judicial o contencioso i lo gubernati- 
vo. Sin traer de nuevo a consideracion las leyes antes citadas, re- 
lativas a censuras, que son jenericas, es entre otras digna de 
mencion especial a este respecto la cuarta, titulo segundo, libro 
segundo, Recopilacion de Indias, en que estan iusertos los autos 
ciento sesenta i nueve i ciento setenta, que cometen al Con3ejo 
sin excepcion el conocimiento de todas las causas i negocios de 
fuerza. 
«Tan amplio era el uso de estos recursos, que fu6 necesario res- 
trinjirlos en determinados negocios administrativos, como se ve en 
las leyes treinta i ocho i treinta i nueve, titulo sesto i tercero, tf- 
tulo trece, libro primero, Recopilacion de Indias. 
«En drden a la incompetencia de la Corte Suprema que se pre- 
tende deducir de la lei octava, titulo noveno, libro quinto, de la 
Recopilacion de Indias. 
«Consideraudo: l.° que es notoriamente inaplicable dicha lei, 
porque se refiere a las controversias o disputas que se suscitaren 
entre dos o mas jueces o tribunales que pretenden jurisdiccion ex- 
clusiva para conocer de ciertas causas o negocios, i el mui Reve- 
rendo Arzobispo por extensa que sea la jurisdiccion que como tal 
inviste, no la tiene para avocarse los recursos de fuerza cuyo co- 
nocimiento esta sometido por la Constitucion a la Suprema Corte 
de Justicia. Ni seria dable que con este especioso pretexto, un 
Prelado pudiese embarazar el ejercicio de facultades que tienen 
por objeto protejer, contra sus propios actos, a ciudadanos que es- 
t&n bajo el amparo de las leyes. 
«2.° Que a pesar de esto no se formd competencia ni se declaro 
la jurisdiccion de la Suprema Corte para conocer el recurso de 
fuerza interpuesto por los Prebendados Meneses i Solis. Si en el 
informe de 29 de Abril dltimo se hizo mencion del car&cter espi- 
ritual gubernativo que se atribuia a los hechos que daban m6rito 
al recurso, se adujo como razon en lo principal entrando de lleno 
en e! fondo de la cuestion con todo jenero de reflecciones, hasta 
para acreditar la justicia, necesidad i aun oportunidad de la pena 
impuestaj sistema que secundo el abogado que el dia de la vista 
