1010 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
das por el art. 5.° de la Constitucion del Estado que, al garantir 
el ejercicio de la relijion cat61ica, dio en tierra con todo lo que 
podia trabar sus derechos diviuos.» 
En el considerando quiuto aseguran los jueces «que la circuns- 
tancia de no haberse determinado el tiempo de la suspension no 
prueba que el procedimiento fud gubernativo, porque esa es una 
condicion peculiar de las penas eclesifisticas.D Observa el senor 
Yaldivieso en sus anotaciones que esta afirmacion es inexacta, 
porque «en toda causa criminal la pena expiatoria que impone la 
sentencia lleva prefijado el tiempo que debe durar, sin lo cual 
faltaria uno de los requisitos mas sustanciales, cual es el que la 
pena sea proporcionada a la calidad del delito. Aun en los cano- 
nes penales se dice frecuentemente que el que comete tal falta 
sufra suspension del oficio o beneficio por tanto tiempo. Tampoco 
discurre mejor 8. E. cuando asienta como principio que la sus- 
pension emana de la indignidad del suspenso. El Obispo que orde- 
na al que no es su propio subdito, queda suspenso del ejercicio 
del pontifical por seis meses, no obstante de ser mui digno de 
ejercer los demas poderes episcopales, como que de facto los queda 
ejerciendo » 
Al considerando final de la sentencia hace el sefior Valdivieso 
las siguientes observaciones: «1.° No se ha podido probar por el 
senor Ministro de Justicia, ni por la Exma. Corte ni por su Fis- 
cal que lcs Prelados eclesidsticos, en lo relativo a recursos de 
fuerza en causas espirituales, esten sometidos por la Constitucion 
al Supremo Tribunal; 2.° La sentencia pronunciada en el recurso 
interpuesto por los Prebendados, no produce ejecutoria por su 
naturaleza, porque emana de una autoridad radicalmente incom 
petente; 3.° El dictdmen que did el Consejo de Estado al seuor 
Presidente no fue (como lo asegura la sentencia) de que el Tribu- 
nal habia obrado en la esfera de sus atribuciones , sino de que a la 
autoridad gubernativa no le era dado alterar en ningun sentido el 
fallo de la Corte Es piiblico, porque todos los consejeros de 
Estado lo han dicho, que la proposicion que el Presidente les 
propuso a votacion, fud esta: ^ Puede el Gobierno revocar las senten- 
ces de la Gorte Suprema? a lo que la mayoria respondio que no; 
4.° El principio en que reposa toda sociedad organizada es que no 
deben dejarse consumar las invasiones abiertamente atentatorias, 
no solo contra la constitucion humana del Estado, sino contra la 
divina de la Iglesia; 5.° Q,ue el raciocinio del Supremo Tribunal 
para probar que la resistencia del Prelado es ilegal, ninguna fuer- 
