A KALES DE LA U. — OCTUBRE A DIOIEMBRE DE 1885 1047 
ficar una condacta inexcusable, i porque sostienen pvincipios de 
que no puede participar ningun catdlico. 
«La contestacion versa sobre puntos de hecho i sobre puntos 
de devecho. En cuanto a los hechos, Chile se encuentra un poco 
!6jos, i nos seria dificil examinarlos; mas nosotros no hemos escrito 
nada, sino apoyados en un testimonio digno de fe, el de La Revista 
Catolica, i a pesar de los desmentidos que con tanta urbauidad nos 
dirijen los senores canbnigos, nos parece que en una causa en que 
el los estan tan directamente interesados, aquel testimonio es, fuera 
de toda duda, igualmente aceptable que el suvo por lo m6nos. Eu 
cuanto a lo demas, basta recurrir a nuestro arti'culo de 25 de Ene- 
ro para comprender que, prodigandonos de un tuodo absoluto estas 
gratuitas afirmaciones: es materialmente falso , es comvletamente 
ft 'also , etc., los senores canoniges confirman en el fondo sobre todos 
los puntos esenciales el l-elato de La Revista Catolica. Finalmente, 
no es sino una sola de las cuestiones la que ha podido atraer 
sobre estos dos miembros del capitulo de Santiago la atencion del 
mundo catdlico, i ponernos en la necesidad de ocuparnos de ellos. 
Jamas habriamos pensado en distraer a nuestros lectores con el 
negocio de un sacristan i del conflicto que ha sido su consecuen- 
cia, si en lugar de recurrir. como era de su derecho, a la autoridad 
eclesidstica superior, no hubiesen preferido arrastrar a su Arzobis- 
po a un tribunal laico, i si ese tribunal, apropidndose la causa, no 
hubiese proveido contra el pontifice una sentencia de confiscacion 
i extrafiamiento. jComo no ven los dos cauonigos de Santiago que 
un acto semejante ha cambiado la naturaleza del conflicto, i le ha 
dado una bien diferente gravedad, i que los hechos anteriores de- 
saparecen delante de aquel! Persistimos eu no dudar de la exacti- 
tud de la narracion de La Revista Catolica; mas, aunque esanarra- 
cion fuese inexacta en todos los puntos en que los canonigos 
pretenden rectificarla, no lo es, segun su propia confesion, en el 
punto capital. Ldjos de negar la accion llevada a efecto por ellos 
ante la Corte Suprema de Chile contra su Arzobispo, se forman de 
ella un tltulo de gloria. 
«No niegan tampoco el apresuramiento con el cual, en presen- 
cia de la emocion producida por la sentencia dada contra el Arzo- 
bispo, ban demandado i obtenido la revocacion de esa sentencia. 
Lo que niegan es que este paso les haya sido inspirado por algun 
rasgo de arrepentiraiento i de sumision. Obrando asf, ellos no han 
intentado reconooer su falta, sino que ban presumido hacer gracia 
al Arzobispo; no han cedido a la presion de la opinion catdlica 
A. DE LA U., l. a SEC. 125-126 
