1084 
MEMOSIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS. 
de modo que aunque consientan los parientes, el pupiio jamas 
puedetener tales tutores; i esto es porque la administracion de los 
bienes corren'a algun peligro. habra razon para que la misma 
precaucion no tenga lugar cuando se trata de garantir la f£? Con- 
forme al mismo articulo, produce:! incapaciaad el ser de mala cou- 
ducta notoria; <;por qu6, pues, no ha de produoirla el ser notoria- 
mente de relijion distinta de la catolica? A los ojos del lejislador 
catdlico no puede haber diferencia entre el peligro de perversion 
en la f6 i el de las costumbres; i serla una iuconsecueDcia mons- 
truosa adoptar precauciones para lo uno i no para lo otro». 
Reclamo asimismo contra el articulo 247 que, apartandose de 
lo dispuesto en el Concilio Tridentino, -confiere al Presidente 
de la Reptiblica la facultad, que aquel atribuye a la autoridad 
eclesi&stica, de conmutar la voluntad del fundador de census des- 
tinados al culto, cuando 4sta no puede cumplirse. 
Pero la parte mas notable de esta Representacion al Senado es 
la que tiene por objeto protestar contra las injustas trabas pues- 
tas por e! tltulo del C6digo que habla de la personas juridicas pa- 
ra la fundacion i re) i men de las asociaciones de beneficencia. Es 
de notar, ante todo, que el senor Valdivieso ha sido el primero en 
abogar por la libertad de asociacion. Los que hacen hoi de esta li- 
bertad un articulo de su programa politico sabr&n con satisfaccion 
que el Episcopadochileno losha precedido en la proclamaciou de ese 
fecundo principio de bienestar social, a cuyo planteamiento resiste 
con todas sus fuerzas el liberalismo autoritario. «La caridad, decla 
el seflor Valdivieso, inspira la beneficencia; pero las asociaciones 
viven de la libertad. Cuando 6sta faita, las almas caritativas se 
concentran en su individualidad, hacen el bien que pueden por si 
solas, pero no pasan mas adelante. Las trabas desalientan a los 
esplritus paclficos, i no todos pueden sobreponerse a la indigna- 
cion que causa el que se pongan tropiezos i dificultades por par- 
te de las leyes i autoridades en aquello mismo que deblan estimu- 
lar con premios». 
Discurre extensamente sobre cada uno de los artlculos de este 
tltulo, que es sin duda uno de los graves lunares de nuestro C6di- 
go. Al hablar del mas ominoso de estos artlculos, del que confiere 
al Presidente de la Republica la facultad discrecional de disolver 
las corporaciones cuando creyere que no correspond en al objeto de 
su institucion i de confiscar los bienes de las corporaciones disueltas, 
se expresa en estos tgrrainos: «E1 poder de suprimir una fundacion 
o corporacion de beneficencia i de aplicar sus bienes al Estado, so- 
