ANALE3 DE LA U. — OCTUBRE A DICIEMBRE DE 1885. 1093 
que las otras rarnas del poder lejislativo pretendiesen romper vio- 
lentamente con el fuero». 
Tales fueron sustancialmente las consideraciones en que el Go- 
bierno apoyo su solicitud. La Santa Sede, lamentando profunda- 
rnente las circunstancias que, al decir del Gobierno, hacian nece- 
saria aquella grave innovacion que entregaba al clero a merced 
de los Tribunales de Justicia, contestd que no se opoma a que que- 
dase abolido en la Republica el fuero privilejiado de los cl6rigos 
«en las causas meramente temporales, tanto civiles como crimina- 
les, con tal que se suprima el recurso de fuev za~» (1). 
Vista la tolerancia del Papa, lleyado de su anhelo de evitar 
conflictos con los gobiernos, el Presidente de la Repdblica remi- 
tio a la C&mara de Diputados el proyecto de Cddigo de Organiza- 
cion i Atribuciones de los Tribunales para que fuese discutido i 
aprobado. Los Diputados catolicos combatieron enerjicamente la 
abolicion del fuero, porque creian que esta grave innovacion, al par 
que seria funesta para la Iglesia, no era reclamada por ningun in- 
teres ni conveniencia publica. Alegaban que el fuero, en los siglos 
que contaba de existencia, no solamente no kabia producido per- 
turbacion social, sino que al contrario, consultando el mayor pres- 
tijio del clero, era un bien de gran valla para la sociedad que tie- 
ne por base la relijion. El espectaculo que ofrecerla un sacerdote 
confuudido con los delincuentes seria funesto para el pueblo que 
identifica a las personas con las creencias relijiosas. I si se ha 
creido necesario para el bien social que los altos funcionarios del 
orden civil sean juzgados por tribunales especiales £por que no 
habla de subsistir la misma excepcion en favor del clero, cuyo 
prestijio e independencia redundan en provecho de la relijion que 
profesa la casi totalidad del pais i que los funcionarios del Esta- 
do deben, por mandate de la Constitucion, profesar i protejer? Los 
eclesidsticos, afiadlan, no han dado motivo por su conducta para 
introducir en las leyes tan grave innovacion. Todos reconocen que 
el clero de Chile se distingue por su moralidad; i jamas se han 
oido quejas por haber quedado impunes delitos cometidos por 
(1) He aquf la uota: «En atencion a lo expuesto por el Miniatro de Chile, a 
nombre de su Gobierno, la Santa Sede no se opone a que quede abolido en la Ke- 
publica de Chile el fuero privilejiado de los clerigos, o sea el fuero eclesiastico, en 
las causas meramente temporales, tanto civiles como criminales, con tal de que se 
suprima el recurso de fuerza, i que en las sentencias capitales contra clerigos se 
pase una copia autorizada de dichas senteneias a la respectiva Curia eclesidstica 
para los efectos de la degradacion canonica. — Eoma, Julio 3 de 1873. — C. Anto- 
NELLT. 
