ANALES DE LA U.— OCTUBRE A DIOIEMBRE DE 1885. 1097 
conforme a la lei, i entduces se dice que hai fuerza en la rm.ne.va 
de proceder; i la segunda cuando se sostiene que el asunto en que 
la Iglesia entiende no es de su competencia, i entonces se liama 
fuerza en conocer. A este segundo jdnero pertenecxa el que se de- 
jaba subsistente en este Codigo; pues correspondiendo a la Corte 
Suprema decidiv las cuestiones de competencia que se suscitasen 
entre los tribuuales de la Republica, cualquiera que quisiese en- 
tablar recurso de fuerza contra el tribunal eclesidstico, en vez de 
entablarlo, como antes, ante la Corte Suprema, podria recurrir 
al juez letrado, pidiendole que formase competencia al juez ecle- 
sidstico; i eiitonces tocaria a la Corte Suprema decidir a quidn ie 
correspondfa conocer en el asunto. For este medio el juez civil 
habna podido arrebatar a la Iglesia el juzgamiento de las causes 
mas espirituales. 
Estas graves irregularidades indujeron al senor Yaldivieso i a 
los Obispos sufraganeos a dirijirse a la Santa Sede, exponiendoie 
lo ocuri'ido en la Camara de Diputados i remitiendole para ilus- 
trar su joicio loa artfculos del Codigo i el Boletin de sesiones refe- 
rentes a la abolicion del fuero. La Santa Sede sometio el asunto 
al dicidmen de varios eminentisimos catdenales, i despues de ma- 
duro exdmen, trasmitio a los Obispos su resol union, por el organo 
del cardenal Antonelli, en nota de 4 de Marzo de 1875. 
((Tienes tu i tus sufraganeos, decfa en esta nota, nna razon po- 
derosa que aparece a primera vista para solicitar i pedir con ins- 
tancia lo que el gobierno de Chile prometio a Su Santidad, a saber, 
suprirnir las apelaciones, o los recursos que Hainan de fuerza- i 
esta abolicion fue considerada por la Santa Sede a la manera de 
un convenio mutuo, faltando el cual, jamas habna tolerado que sa 
aboliese en cuanto a los cldrigos el privilejio del fuero en las cau- 
sas meramente temporales; mas tales apelaciones o recursos con 
otra forma i otro nombre, pero en realidad las mismas, aparecen 
en dos partes de la lei, a saber: en el capitulo en que se trata de 
definir las controversias acerca de la jurisdiccion que compete a 
dmbas potestades, i en el otro que versa sobre la ejecucion de lo 
juzgado por los tribunals eclesidsticos en las causas que les per- 
tenecen, cuya ejecucion, en cuanto a los efectos temporales, se 
atribuye a los jueces civiles. En lo cual es de temer justamente 
que estos se arroguen mas que lo que corresponde al ohcio de 
mero ejecutor» (1). 
(1) Boletin Eclesidstico, t. IV. 
