1098 
MEMORIAS CIEKTIFICAS I LITERA.RIAS. 
Se v4 por esta nota que la Santa Sede atribuyo gravisima im- 
portancia a dos de las disposiciones de este Codigo: la que negaba 
a los Obispos la facultad de imponer las penas corporales asigna- 
das para ciertos delitos en los c&nones, i la atribucion que se daba 
a la Corte Suprema de decidir las cuestiones de corapetencia 
que se suscitasen entre los tribunales civil i eclesiastico. En vista 
de la gravedad de estas disposiciones, encargo a los Obispos que 
reclamasen ante el Senado, i en caso de no ser atendidos sus recla- 
mos, protestasen i manifestaseu a los fieles que la potestad civil 
invadia los derechos de la Iglesia. 
Por otra parte, sorprendida la Santa Sede de que el Gobierno 
hubiese faltado a la palabra empeiiada, el Cardenal Secretario de 
Estado dirijio al Miuistro diplom&tico de Chile, don Alberto Blest 
Gana, la nota siguiente: 
«En el memorandum del 25 de Junio de 1873 hizo US., en 
nombre de su gobierno, premiosas instancias al infrascrito Carde- 
nal Secretario de Estado, a fin de obtener de la Santa Sede la 
abolicion del fuero privilejiado de los cldrigos. 
«Consideradas las razones aducidas de ese propdsito i, sobre 
todo, la seguridad que en ese docuruento se da,ba por parte del 
gobierno de suprimir el recurso de fuerza , el cardenal que esto 
escribe respondi'a en ese memorandum de 3 de Julio del mismo 
auo, que la Santa Sede no se opom'a a la solieitada abolicion del 
fuero privilejiado de los clerigos en las causas meramente tempo- 
rales, tanto civiles como criminates, con la condicion, sin em- 
bargo, de que fuese derogado igualmente el odiosq recurso de 
fuerza. 
«Esta declaracion de la Santa Sede que hacfa depender su tole- 
rancia acerca de la abolicion del fuero privilejiado de los cl6rigos 
del cumplimiento de la mencionada condicion i seguridad, exijia, 
como se ve, que en el proyecto de lei de organizacion de los tribu- 
nales resultase claramente derogado del todo el recurso de fuerza. 
((Contra todo lo que se esperaba se ha debido, sin embargo, no- 
tar que en el art. 5.° del proyecto de lei ya presentado a la Camara 
de Diputados se encuentra abrogado de un modo positivo el fuero 
privilejiado de los cUrigos, perq que en ningun articulo del mismo 
proyecto se proscribe la supresion del recurso de fuerza, De esta 
manera, interpretando el art. 5.° del proyecto que establece que 
pertenece a la Corte Suprema el conocimiento i la decision de las 
controversias sobre la competencia de jurisdiccion entre las dos 
autoridades judiciales, la eclesiastica i la civil, es menester consi- 
