AN ALES DE LA U. — OCTUBRE A DICIEMBRE DE 1885. 1103 
ciArticulo final . — Desde la vijencia de esta lei quedan abolidos 
Ids recursos de fuerza » 
No era esto todo lo que podia desearse, pero era lo que bas- 
taba para dejar a salvo los derechos de la Iglesia. Era doloroso, 
sin duda, que se despojase al clero del fuero, que es salvaguardia 
de su decoro e independencia; pero ya que se procedia a este des- 
pojo con acuerdo de la suprema autoridad de la Iglesia, no habia 
en ello una injuria que pudiese calificarse de atropello, sino, cuan- 
do mas, una reforma no reclamada por un interes justificado. El 
Senado cumplid por su parte la condicion resclutoria con que la 
Santa Sede otorgd su consentimiento para la supresion del fuero, 
decretando en el articulo final la abolicion total de los recursos de 
fuerza. El Senado aceptd plenamente las advertencias del Episco- 
pado, suprimiendo de la parte 6. a del art. 5.° la cldusula que decia 
que «los efectos temporales o civiles de las sentencias pronuncia- 
das contra los legos se arreglaran a lo dispuesto por las leyes civi- 
les», i estableciendo en el art. 255 que «cuando las competencias 
tengan lugar entre un tribunal civil i otro eclesiastico, si la Corte 
Suprema resolviese que el conocimiento del negocio corresponde 
al primero, las resoluciones de dste solo producirdn efectos civiles». 
Consistiendo la gravedad del recurso de competencia en que el 
tribunal civil compelia con severas penas al eclesiastico a abste- 
nerse de conocer en la causa que el creia de su competencia, con 
la disposicion anterior la Corte Suprema no podrfi impedir al tri- 
bunal eclesi&stico que siga conocieudo del asunto que aquella deci- 
diere competir al juez laico, i en consecuencia, desaparece la pre- 
sion o violencia que dntes bacia la autoridad civil a la Iglesia 
cuando se avocaba una causa espiritual que creia de su competen- 
cia. La tinica consecuencia de esta disposicion es la denegacion del 
auxilio del brazo secular para el cumplimiento de las sentencias 
del tribunal eclesiastico en los casos en que la Corte Suprema 
resuelva la competencia en favor del juez civil; pero no puede de- 
cirse que este resultado sea restrictivo de la independencia de la 
Iglesia, puesto que no se le priva del derecho de hacer cumplir 
con sus propias armas las sentencias de sus tribunales. 
Colijese de lo expuesto que este resultado se debe principalmen- 
te al senor Yaldivieso, que desde el primer momento combatid 
las disposiciones contrarias a los derechos de la Iglesia que se 
habian estampado en el proyecto de Cddigo, i que con sus adver- 
tencias en la prensa, sus reclamos al Gobierno, sus representacio- 
nes al Congreso, sus consultas a Roma i acertados consejos a los 
