1108 
MEMQRIAS CIBNTIFICAS I LITERARIAS. 
lo hacian detestable; pero los Seaadores catolicos, firmes eu sus 
puestos, lo ataearon coq briilo i valentia, al mismo tiempo que 
sus sostenedores prodigabau a manoa llenas el sofisma i los erro- 
res doctrinales contra la fe fl). 
Despues de nauchos esfuerzo3 se aprobo el arti'culo 118 con uua 
importante limitaciou que disminula en parte la gravedad de la 
disposicion que conteina: «E1 eclesiastico que en uesempeuo de su 
cargo, i sin los requisites que prescribe la parte 14 del art. 82 de 
la Constitucion del Estado ejecutare ordenes o disposiciones de 
la Corte pontificia que atacaren la indepeudencia o seguridad del 
Estado o se opusiesen a la observancia de sus leyes, en cuanto no 
sean contrarias al dogma o a las costumbres , incurrira eu la peua 
de extrauamiento men or en su grado mmimo». 
pi En realidad, en lo referente a la prohibicion de ejecutar 6rde- 
denes pontificias que ataca3en la independencia del Estado, este 
arti'culo era completamente inoficioso, pues lejislaba para un caso 
imposible. No sucedia lo mismo en 6rdeu a las disposiciones que 
se opusiesen a la observancia de las kyes civiles, pues uo era im- 
probable ni remote el caso de que se dictasen en Chile leyes con- 
trarias al dogma o moral catolica, que el Papa se viese en la ne- 
cesidad de reprobar i los catdlicos de desobedecer. Por esta razon 
era indispensable la limitaciou, que hemos senalado con letra cur- 
siva, introducida por el Senado en el artfculo precedente. 
El Senado suprimio el artfculo 261, fuudado en las razones ale- 
gadas por el Episcopado en su representacion. No habfa, en efecto, 
consideracion alguna ateudible para castigar en el eclesiastico ac- 
tos que para los demas ciudadanos eran perfectameute licitos. El 
pastor protestante en sus reuniones, el protesor en su clase, el 
tribuno popular en la plaza publica podlan licitamente censurar 
uua lei i aconsejar su inobservancia; pero el sacerdote catblico, 
por una excepcion que se compadecfa mui mal jeon la igualdad 
(1) Uno de los Senadores gobiernistas incidid en varios errores docti-inales 
eondenados por la Iglesia que fueron notados por La Itevista CcMlica (n. 1277); 
i entre otros, en los siguientes: Afinnd que cuando se procedia como lejislador no 
siempre podia seguirse el criteria catdlico; error condenado en la proposicion 57 del 
Syllabus: — Sostuvo que el Concilio Vaticauo no tenia en Chile fuerza legal, por- 
que el Gobierno no le habia dado el pase; error condenado en el cap. Ill de la 
Constitucion dogmdtica del mismo Concilio. — Tratdndosc del fuero externo, la lei 
et la iinica que tiene dereclio para negar o conceder jurisdiedon: error condenado en 
la proposicion 4 de la Bula Auetorem fidei. — «E1 Papa se equivoed, como puede 
equivocarse en todo lo que no sea deeisiones dogmaticas en materia de fe, en las 
cuales es unicamente infalible»: error opuesto a la definieion del Concilio Vatica- 
no, que establ^ce que el Papa, hablando ex-catedra , es infalible en definir la doc- 
trina sobre fd o costumbres. 
