ANALES DE LA U.— OCTUBRE A DICIEMBRE DE 1885. 1179 
Camara a la palabra edificios de propiedad particular , diciendo 
que podrlan ser verdaderas iglesias, me parece que es barrenar la 
Constitucion. Bien s6 que no es la opinion del Minisfcro la que de- 
be decidir sobre el sentido de la lei; pero esa opinion es un prece- 
dente funesto». 
El Senado aprobo el proyecto con la sola modificacion de su- 
primir la palabra capillas, que en el uso cornua se entiende por 
recinto consagrado al culto publico catolico. La Camara de Dipu- 
tados lo aceptd tambien por una gran mayorla despues de una 
larga discusion; i enesta virtud fue promulgado como lei de la Re- 
publica el 27 de Julio de 1865. 
Esta lei, no obstante la ambigiiedad de la frase edificios de pro- 
piedad particular, fu4 el menos malo de los proyectos presentados 
a la C&mara; i ya que era necesario adoptar alguna resolucion en 
vista de la actitud de los diputados de oposicion, es indudable que 
ella vino a salvar las dificultades del momento i a poner termi- 
no a aquel ardiente debate que mantuvo durante algunos meses 
fuertemente excitados los animos. 
En 1874, ano fecundo en actos de hostilidad contra la relijion, 
volvid a renovarse la cuestion sobre libertad de cultos; pero noya 
solamente para conceder a los falsos cultos franquicias que ya te- 
nlan de hecho con la lei interpretativa, sino para plantear en el 
pais el sistema llamado de separacion de la Iglesia i el Estado. 
A este fin se presentd a la Camara un proyecto de reforma cons- 
titucional, firmado por varios Diputados, entre los cuales figuraba 
don Eulojio Altamirano, a la sazon Ministro del Interior; lo que 
bacia presumir que el proyecto serfa patrocinado por el Gobierno. 
Consistta 4ste en la supresion del articulo 5.° de la Constitucion i 
de los dernas que con el se relacionan, i ademas los que atribuyen 
al Presidente de la Repbblica la facultad deintervenir en el nom- 
bramiento de los funcionarios eclesiasticos i revisar las dispo- 
siciones emanadas de la Silla Apostolica. La mayorla de la comi- 
sion informaute opino por que debian declararse reformables esto3 
artlculos, contra la opinion de los Diputados don Jose Clemente 
Fabres i don Jos§ Bernardo Lira, que piesentaron a la Camara 
otro proyecto para que solo se declarasen reformables los artlcu- 
los que establecen el patronato i el exequatur. 
El proyecto de la mayorla comenzfi a discutirse en la sesion de 
9 de Setiembre de 1874 con el calor que las cuestiones relijiosas 
producen en los animos; pero felizmente la clausura de las sesio- 
