Methoden der Präimration. 
19 
eigenes Studium am Präparirtiscli mit dom Mikroskop diese Uebuug selbst 
zu erwerben und stets und überall die eigene Beobachtung in die erste 
Linie zu stellen, alle Bücher, Abbildungen, Mikrophotographien und Aehn- 
liches ') nur in zweifelhaften Fällen oder zum Vergleich heranzuziehen. 
Eine vortreffliche Vorbereitung für spätere Untersuchungen ist die 
H erstellung von 1) a u e r p r ä p a r a t e n der gebräuchlichen Drogen, Nahrungs- 
und Grenussmittel, Stärkesorten, Gespinnstfasern u. a. Ganz abgesehen davon, 
dass man bei einer derartigen Arbeit, wenn sie nicht mechanisch und geist- 
los betrieben wird, das betreffende Object vortrefflich kennen leint, bietet sie 
uns zugleich einen gewissen sichtbaren Erfolg in der Präparatensammlung 
selbst dar; und da bekanntlich jeder Erfolg den Sporn für weitere Arbeit 
in sich trägt, so ist zu erwarten, dass die Liebe zu derartigen Untersuchun- 
gen durch Anlegen einer solchen Sammlung geweckt , erhalten und genährt 
werden wird. Wie kann ein Apotheker seine Mussestunden besser verwenden, 
als durch allmälige Anlegung einer solchen Sammlung? Sie wird ihm reiche 
Früchte tragen; denn braucht er einmal zur Lösung einer ihm gestellten 
Frage ein Originalpräparat zum Vergleichen, ist ihm z. B. ein vom Drogisten 
gesandtes Süssholzpulver oder Lycopodium verdächtig, und wünscht er sich 
zu vergewissern , ob es rein oder verfälscht ist, — so hat er in seiner 
Sammlung alsbald das Vergleichspräparat zur Hand, um die Frage in 
kurzer Zeit entscheiden zu. können. Denn nur durch eigenes Vergleichen 
des fraglichen Productes mit einem unzweifelhaft echten sind derartige 
Fragen zu lösen, — niemals durch Vergleichen mit Abbildungen, deren 
Werth ich für die Praxis nur gering anschlage. Bei der mikroskopi- 
schen Analyse lässt sich eben kein festbestimmter „Gang“, wie bei 
der chemischen, geben, und fortdauerndes Vergleichen tritt an die Stelle 
eines Systems. Von einigen Gruppen von Pflanzenproducten (Stärke, Spinn- 
fasern) besitzen wir allerdings ganz gute „Schlüssel“ zum Bestimmen ; für 
die Mehrzahl der Objecte sind wir jedoch darauf angewiesen, das erfahrungs- 
gemäss in dem vorliegenden Falle Mögliche durchzuprüfen, bis das Hichtige 
gefunden ist. Das Vergleichen wird also zur Hauptsache. 
Wie das Präparii’en selbst, so ist auch das Herstellen von Dauer- 
präparaten ausserordentlich einfach. Hat man mit Hilfe des Rasirmessers 
z. B. einen Querschnitt, einen radialen und einen tangentialen Längs- 
schnitt durch eine Ipecacuanhawurzel hergestellt , alle drei mit Hilfe der 
Präparirnadel neben einander auf den gut gereinigten Objeetträger in 
einen Tropfen Wasser gelegt, — man wählt dazu aus praktischen und 
ästhetischen Gründen die Mitte des Objectträgers — und sich alsdann, 
nachdem das vorsichtig gereinigte, nicht zu kleine Deckgläschen auf das 
P Immerhin mögen Abbildungen, wenn sie gut sind, zur Orientirung herbeigezogen 
werden. Die besten von unzerkleinerten Drogen finden .sich in Berg’s anatomischem Atlas, 
Berlin 1865; auch Vogl’s anatomischer Atlas, Wien 1887, enthält viele gute Bilder. In den 
grossen Zügen richtige, in den Details unbrauchbare Bilder enthält der Atlas manuel de l’histoire 
des drogues simples von Godfrin und Noel, Paris 1887, das Gleiche gilt von den HuGON’schen 
Abbildungen in der Histoire des drogues von Flückiger und Hanburv. Die Stärke- und 
Spinnfasern hat v. Höhnel in zwei kleinen Schriftchen sachgemäss abgebildet (Die Stärke 
und die Mahlproducfe, Cassel 1882 und die Mikroskopie der technisch verwendeten Faserstoffe, 
Wien 1887). Nahrungs- und Genussmittet betreffende gute Abbildungen linden sich in Möller’s 
Mikroskopie der Nahrungs- und Genussmittel, Berlin 1886; Birnbaum und Grikm, Atlas von 
Photographien mikroskopischer Präparate der reinen und gefälschten Nahrungsmittel, Stutt- 
gart 1886; mehr schematisch sind die, in Schimper’s Anleitung zur mikroskopischen Unter- 
suchung der Nahrungs- und Genussmittel, Jena 1886, befindlichen, welche Aufzählung aber 
bei weitem nicht das auf diesem Gebiete seither Herausgegebene erschöpft. 
Man verwendet am besten solche von weissem Glas — grünes kann aber auch un- 
beanstandet benutzt werden — von 76 Mm. Länge und 26 Mm. Breite (englisches Format) — das 
deutsche oder Giessener Vereinsfoi’mat hat 48/28 Mm., das Wiener Format 65/25 oder 70/27 Mm. 
“) Man verwendet am besten solche von 18 QMm. Kleinere sind beim Arbeiten 
mit Reagentien unbrauchbar, da bei ihrer Anwendung die Objective leicht beschmutzt werden. 
Objecttiäger und Deckgläser liefert W. P. Stendeb in Leipzig. 
2 * 
