Vorrede. 
Die Vorarbeiten zu dem Buche datiren viele Jahre zurück, einige 
Capitel haben durch Specialuntersuchungen im Laufe der Jahre ein wesentlich 
anderes Aussehen erhalten. 
Besondei'e Sorgfalt habe ich auf die Illustrationen verwendet und 
Herr Matoloni in Wien hat meine Zeichnungen mit gewohnter Meisterschaft 
geschnitten. Leider war es nicht möglich , alle meine Originalzeichnungen 
reproduciren zu lassen, die Kosten des Buches würden sich gar zu sehr 
erhöht haben. Da war es mir denn sehr willkommen, dass mir Herr 
Professor Vogl in Wien in zuvorkommendster Weise gestattete, eine 
Anzahl der Figuren seines anatomischen Atlas zu verwenden und 
auch Herr Professor J. Möller nicht minder freundlich mir erlaubte, einige 
aus der Mikroskopie der Nahrungsmittel zu benützen. Dieselben 
gereichen dem Buche in jeder Weise zur Zierde. 
Auch von anderen Autoren, besonders von de Bary, Sachs, Haberlandt, 
Hanausek , Lüerssen , Flückiger , Frank , Kienitz-GtErloff u. and. , sind 
einige besonders charakteristische Abbildungen entlehnt worden, natürlich 
hier, wie auch sonst, unter steter Angabe des Verfassers, wenn derselbe 
zu eruiren war. Im Uebrigen habe ich das Princip verfolgt, alle die 
Objecte vun der Darstellung auszusch Kessen, die in dem noch heute 
sehr brauchbaren Atlas von Berg in ausreichender Weise veranschau- 
licht sind. 
Besonders was die allgemeinen topographischen Verhältnisse an- 
langt, hat Bhrg in seinem Atlas zahlreiche Drogen in muster gütiger Weise 
dargestellt und es wäre vollständig überflüssig, diese topographischen Dar- 
stellungen noch einmal zu reproduciren, da der Atlas aUenthalben ver- 
breitet ist. Ich habe deshalb an vielen Stellen auf dieselben verwiesen. 
Die anatomischen Details der Zellen und Gewebe kommen freilich ebenso 
wie der Zellinhalt bei Berg sehr schlecht weg. So vortrefflich seine topo- 
graphischen Zeichnungen sind, so wenig genügen sie im Detail. Ich habe 
daher mein Augenmerk darauf gerichtet, die Objecte auch im Einzelnen 
genauer zu studiren. Dies ist nicht nur vom allgemeinen anatomischen 
Standpunkte wünschenswert!!, sondern wird zur Nothwendigkeit, wenn man 
die anatomischen Kenntnisse zur Diagnose pulverförmiger Objecte 
verwenden will. Und Wigand hat ganz Hecht, wenn er dem Mikroskope 
in der Praxis vornehmlich bei der Diagnose pulverförmiger Objecte einen 
Platz angewiesen wissen will. 
Es unterliegt ja keinem Zweifel, dass das Mikroskop in der 
Diagnostik der Drogen , Hölzer , Mehle und Fasern die erste Stelle ein- 
nimmt. Es unterliegt aber ebenfalls keinem Zweifel, dass es nur in der 
Hand des geschulten Anatomen wirklich beweisende Daten liefert. So 
wird z. B. ein Pulver nur dann sicher erkannt werden, wenn man das 
ungepulverte Object anatomisch bis in’s Detail genau kennt. Ein flüchtiges 
Durchmustern und Vergleichen mit Abbildungen genügt hier nicht. 
So ist es denn mein vornehmstes Ziel gewesen , in dem ersten 
Bande vorliegenden Handbuches allen Denen, die in der Praxis mit dem 
Mikroskop zu thun haben , die als noth wendige Vorbedingung zu betrach- 
