Schizogene Excretbehälter. 
483 
Eine sehr eigenthümliche, wie es sclieint, weitverbreitete Erschei- 
nung ist die, dass die Secernirungszellen alter Secreträume sich trichom- 
oder thyllenartig in den Intercellularcanal vorwölben und oft den ganzen 
Canal verschliessen und ausfüllen (Fig. 5G5). Diese Erscheinung, die zuerst 
wohl von Unger bei Hypericum halearicum an den Oelbehältern des Sten- 
gels, dann von Hegelmaier , in ihren ersten Stadien wenigstens, bei den 
Schleimgängen der Lycopodien, dann von Peffer bei den Gummigängen der 
Gycadeen, von Frank bei anderen schizogenen Räumen und von Mayr bei 
(7ow//Vrenharzgängen beobachtet wurde, ist . wie mich zahlreiche Beobach- 
tungen lehren , eine bei Harzcanälen ganz gewöhnliche Erscheinung. Sie 
erzeugt oft einen so vollständigen Gewebeschluss , dass ein inneres Peri- 
dermband quer durch den verschlossenen Canal verlaufen kann (MayrJ. 
Auch eine nachträgliche Verkorkung und Sclerose der Epithelzellen alter 
Canäle ist beobachtet worden. 
Der Inhalt der Epithelzellen ist meist plasmatischer Natur ; oft 
findet sich in ihnen auch Stärke (BixaJ, Gerbstoff, bisweilen sogar Chloro- 
phyllkörner. 
N. J . C. Müller hat angegeben , dass bei den Oelbehältern der 
Goniferen , TJmhelUferen , Anacardiaceen , Gompositen und Araliaceen Oel- 
tropfen eher in dem den Canal nmgebenden Gewebe und den Secernirungs- 
zellen auftreten wie im Canal selbst. Daraus ginge hervor, dass das Secret 
nicht im Canal gebildet, sondern im Inhalte der demselben benachbarten 
Zellen und vom Secernirungsepithel in den Canal secernirt werde. 
N. J. C. Müller fand , ebenso wie Sachs und van Tieghem junge Secret- 
behälter noch secretfrei , nur liei Pinios behauptet Santo das Gegentheil. 
PE Bary scheint der Ansicht zuzuneigen, dass das Secret nicht auf dem 
Wege der Filtration oder Osmose aus dem Epithel in den Canal gelangt, 
sondern „zunächst als Bestandtheil der Zellwand anzusehen“ ist. Jeden- 
falls lassen sich die Secrete oftmals in der Wand der Secernirungszellen 
nachweisen. 
Mayr'* *) liat nun neuerdings, wenigstens für Fichte und Lärche, 
Avie mir scheint, eiiiwurfsfrei nachgewiesen, dass das Secret nicht zuerst 
in dem umgebenden Gewebe und dpin Epithel auftritt, sondern beide stets 
secretfrei sind, sowolil in der Jugend, wie auch später, iind schon ganz 
junge Secretbehälter A’ollständig mit Secret erfüllt sind. Er ist der An- 
sicht. dass das Oel , das N. J. C. Müller in dem den Canal umgelienden 
Gewebe fand, durch die Präparation aus den Canal dorthin gelangt ist. 
JMeine Beobachtungen, die allerdings nicht sehr zahlreich sind, haben auch 
für einige der übrigen schizogenen Secretbehälter, bes. die der ümbelliferen, 
das gleiche Resultat ergeben ; Das Secret tritt n u r in dem Intercellular- 
raume auf. 
Die topographische Lage der schizogenen Excretbehälter ist eine 
ausserordentlich mannigfaltige aber für die betreffende Gattung oder Familie 
für gewöhnlich so charakteristische, dass van Tieghem 0 sie diagnostisch 
für die Bestimmung der systematischen Stellung der betreffenden Pflanzen 
verwendet hat. Derselbe vertritt überhaupt die Ansicht, dass die Stellung 
der Excretbehälter von grösserer systematischer Bedeutung ist. als ihr 
Fehlen oder Vorhandensein, eine Ansicht, der man beipflichten muss. Um 
die Lage der schizogenen Excretbehälter im Einzelnen zu charakteri.siren. 
*) Anatomie u. Physiologie, S. 213. 
b Tageblatt der Leipziger Naturforsclierversammlung 1872, S. 144. 
“) Entstellung und Vertheilung der Secretionsorgane der Fichte und Lärche. Bot. 
Ceatralbl. 1884, XIX, S 23. 
■*) Bot. Centralbl. 1884. 
*) Ann. sc. nat. 1885, 7. Ser., T. 1. 
31 * 
