ANALES DE LA UNIYEESIDAD. — JUN10 DE 1885. 387 
Sin embargo, este procedimiento del traductor mencionado era 
contrario a la practica uniforme, que habiendo el ano 1795 
don Nicolas de la Cruz i Bahamonde publicado la traduccion de la 
segunda parte de la obra de Molina, se aparto de su antecesor en 
este punto, i escribio, no chileno, como Arquellada Mendoza, sino 
chileno, como invariablemente desde la conquista basta abora ban 
pronunciado los habitantes de Chile i los demas espanoles ame- 
ricanos. 
Probablemente lo que influyo para que la Real Academia adop- 
tase i prefiriese el vocablo chileno mas bien que chileno , fu6 la ma- 
nifiesta tendencia de la lengua castellaua a que los adjetivos que 
denotan el natural de un lugar o comarca, o lo perteneciente a ese 
lugar o a sea comarca, terminen en eho i no eu eno. 
Hemos recordado poco antes varios adjetivos de esta clase for- 
mados en America con la terminacion eho , los cuales no aparecen 
en el Diccionario, aunque en nuestro concepto tendrian titulos para 
ser comprendidos en el. 
Hai varios otros de la misma terminacion que estan incluidos 
en el Diccionario, tales como estremeho , brasileho (en America se 
dice siempre brasilerd), caraqueho, limeho , sanluqueho, madrileho, 
malagueho , arribeho, abajeho , isleho , costeho, porteho, ribereho 
lugar eho, etc. 
Sin embargo, este solo antecedente no basta ni con mucbo para 
dar la preferencia a la forma chileno sobre la de chileno , i aun para 
dejar subsistente la prim era, que en el dia no se usa absolutamente, 
ni en el lenguaje hablado ni en el escrito. 
El misrno Diccionario reconoce la lejitimidad de varios nombres 
nacionalesi jentilicios en eno i no en eho, como agareno, antioqueno 
(natural de Antioquia, en la Siria), nacianceno, nazareno, sarraceno. 
I 6stos no son los unicos de su especie. 
Echando una mirada mui rapida al Diccionario jeogrdfico de la 
Biblia, que forma uno de los anexos de la traduccion de la Vul- 
gata Latina por el insigne don Felipe Scio de San Miguel, hemos 
encontrado jerasano, el habitante de la ciudad i territorio de Jera- 
sa en la Dec&polis. 
Pero, aun cuando no hubiera nada de esto, seria suficiente el 
uso constante e invariable por mas de tres siglos en el pais a que 
se refiere el adjetivo en cuesti6n, para que chileno haya de preva- 
lecer sobre chileno , que solo ha sido empleado por rarfsimos escri- 
tores, completamente estraiios a esta rejion del Nuevo Mundo. 
