ANALE9 DE LA. UNIVER9LDAD, — SETIEMBRE DE 1885. 681 
i a veces contradictorias de los antiguos historiadores, la verdad 
objetiva, validndose de documentos hasta ent6nces desconocidos. 
Su obra es sobre tcdo cientlfica; los hecbos estan demostrados coa 
refereDcias a las fuentes autorizadas. Ademas, no solo narra los 
acontecimientos sino que investiga las causas i deduce los resul- 
tados; no solo describe los sucesos militares, que tanto papel des- 
empenan en un pals cuya bistoria es una guerra pennanente con 
los valerosos araucanos que defendian su libertad i su hogar, sino 
que tambien espone el orijen i desarrollo de la Colonia espanola, 
bajo el punto de vista administrative, agncola i comercial. Al 
mismo tiempo, siguieudo el ejemplo de Prescott, ofrece a los eru- 
ditos pormenores importantisimos sobre los diversos historiadores 
que ha consultado i sobre la suerte que ban corrido sus escritos. 
El primer capitulo del primer tomo esta dedicado a los primiti- 
ves habitantes de Chile. Barros cree que el Continente Americano 
lleva impropiamente el nombre de «Nuevo Mundo», desde que 
talvez dntes que la mayor parte del viejo nxundo, aquel se encon- 
traba poblado por razas relativamente civilizadas. Como prueba 
de esta opinion, se aducen, al par que los descubrimientos jeoldji- 
cos, las antiguas ruinas de Centro America, atribuyendose a estas 
una existencia prehistorica. Esta conclusion es bastante atrevida, 
puesto que los espanoles, durante sus esploraciones en las costas 
de Yucatan, encontraronpobladas diebas ciudades, como lo aseve- 
ra Bernal Diaz. Las hipotesis desarrolladas por John L. Stephen 
en sus conocidos «Aiajes», acerca de la antiguedad delas mencio- 
nadas ruinas, me parecen las mas plausibles. Julius Schmidt, 
Charney, i antes que ellos, Squier i otros esploradores arriban a 
las mismas conclusiones que Stephens. 
El capitulo consagrado a los fueguinos i a los araucanos, perte- 
nece al numero de los mejores de toda la obra. Ercilla i Molina 
han atribuido a los araucanos mayor civilizacion i nobleza de la 
que realmente poseian, pero Al. G. de Najera (Desengauo i repa- 
ro de la guerra de Chile) es un enemigo declarado de losindijenas 
defensores de su independencia, i debe ser leido con mucha reser- 
va. Su libro respira en cada pajinaodio i horror por los araucanos, 
que no se prestaban con la paciencia de los peruauos a servir de 
esclavos i bestias de carga. 
De lamentar es que el senor Barros Arana autorice sus descrip- 
ciones del caracter i de las costumbres de los araucanos, en su 
mayor parte con citas de Najera i atribuya poco valor a las infor- 
maciones de Diego de Eosales. Los simples datos historicos de 
