Langage 
DES 
Mancheoüs. 
570 HISTOIRE GENERALE 
Il objeda d’ailleurs que chez les Tartares la voyeiie e ek coujours ouverte i- 
qu’a l’exception de certains mots, où elle fe trouve après u , ei^e n'eft jamais- 
ce que nous appelions muette ; & que dans ce dernier cas elle n’eft difhnguéc 
par aucune marc]ue. Il confelEa que le même délant fe trouve dans la langue 
Chinoife, &; que les Tartares ayant la lettre r, leur langue a de l’avantage fur 
celle de la Chine pour expiimer les noms étrangers-, mais il foutint que la. 
langue Tartare en eiie-mème n’eft pas propre pour le ftile court & laconique ï. 
qu’elle a des mots trop longs & peu convenables par conféquent à la poene. 
Il ajoura qu’elle a peu de tranlîtions , & que celles meme qu’elle a ne font pas 
allez fenlibles ; que les plus grands efprits ne peuvent furmonter cette difficul- 
té , & demeurent fouvent dans l’embarras pour lier leurs phrafes 5 qu’après y 
avoir penfé long-tems , ils fe voient fouvent obligés d’effacer ce cju’ils ont 
écrit , fans en apporter d’autre raifon que le mauvais fon ou la dureté d’une 
cxpreffion, l’impropriété du tour te le défaut de connexion. Le Prince ne put 
défavouer que fa langue ne fut fujette à ces inconvéniens. Mais il prétendit 
qu’elle ne les avoit pas dans la converfation , où le difeours lui paroiffoit fort, 
coulant. Perennin le pria d’obferver que ceux qui ne poffédoient pas comme 
lui la langue Tartare allongeoient beaucoup les finales , & qu’ils ajoûtoienc 
fouvent le mot Yala , quoiqu’il ne fignifie rien -, cpu’ils s’appiaudiffoient beau- 
coup lorfqu’ils n’avoienr répété que deux ou trois fois ce mot dans une conver- 
fation j que ceux qui étoient arrivés nouvellement du centre de la Tartarie en 
ufoient auffi fréquemment que les autres -, ce qui prouvoit affez que les Tar- 
tares manquoient de tranfitions ; enfin que les Auteurs n’ofant emploier le mot 
de Yala dans les ouvrages de cjuelque élégance , fur-tout depuis que l’Empe- 
reur l’avoir condamné en ceffant de s’en fetvir , ils étoient fort embaraffés à 
paffer d’un fujet à l’autre. 
Le Prince répondit , en fouriant , que le combat n’étoit pas égal , parce qu’il 
n’avoit jamais été en Europe-, mais que s’il eut fait ce voyage, il feroit reve- 
nu allez bien inftruit des défauts de la langue françoife pour confondre les Mif- 
fionnaires. Perennin répliqua que le Prince auroit pu fe tromper dans cette 
efpérance, parce que les François avoient formé une Academie dans la feule 
vue de reformer & de perfeéHormer la langue. Mais ayant été forcé de conve- 
nir , fur une autre queftion qu’on lui fit , que les François ont empunté quan- 
tité de termes des autres Nations , fur-tout en matière d’arts & de fciences 
le Prince s’écria que la viéloire étoit à lui : « Pour nous , lui dit-il , nous n’a- 
vous emprunté <que fort peu de mots des Mongols , & moins encore des' 
Chinois, & nous les avons naturalifés par des terminaifons. Vous faite» 
SS gloire apparemment de vous être enrichis des dépouilles de vos voifins. En 
lettres SOigm ou Vigar dont ils fe fervent 
n’étoient qu'au nombre de quatorze dans l’ori- 
gine ? ( Voyez i’Hirtoire des Turcs &des Mo- 
gols , dans la Préface du Traduéleur Anglois , 
p. 2x. ) Comme on lit ici que les Mancheous 
ont plus de caraéleres que les François , peur- 
être en ont-ils autant que les Peuples du Tibet, 
qui fe fervent des mêmes carafteres avec quel- 
ques différeaces , & qui ont trente cofifoues 
& quatre voyelles. ( Voyez ABa. erudhoru?n 
T. XLVL Sej^t. lyzz. p. 415.) Ainfi , ajouts- 
l’Auteur Anglois, la langue Mancheou fem- 
ble préférable à cet égard au François , dsnt 
l’alphabet eft un des moins propres de l’Europe 
à l’exprelTion des fons Orientaux- Voyez, cî- 
dertus ce qu’on en a déjà dit , &. l’Hiftoire ge- 
nerale des Turcs , &c. p. 2.7.- 
