AFRIKA. 
Der seiner Breitenrichtung nach vom Aequator weit in beide Hemisphären der Erde, etwas mehr nacli Norden, ubergreifende 
Welttbeil Afrika liegt mit seiner grössten Masse und Fläche innerhalb der beiden Wendekreise unter dem Aequator. Diese eigenthüm- 
Iiche isolirte Weltstellung mag das vielfach Eigenthümliche des grossen Landes mannichfach bedingen. In Rücksicht auf die grosse Fest- 
landmasse der nördlichen Erdhälfte ist Afrika nicht eine östliche Fortsetzung Süd- Amerika’s, nicht eine westliche Asiens, vielmehr jetzt 
gewissermassen die, durch das enge Mittelmeer unterbrochene, Fortsetzung Europa’s nach Süden hin, mit ziemlich gleicher Ausdehnung 
in der geographischen Länge, aber ziemlich genau um so viel nach Westen vorgerückt, als Europa, mit dem Ural als Grenze, nach Osten 
vorsteht, ln einer früheren vorgeschichtlichen Zeit mag das Mittelmeer als ein breites, die Sahara mit überflulhendes Meer beide, in ihren 
Organisationen so sehr verschiedene, Erd theile weit getrennt haben. Die grösste Ausdehnung von Afrika ist ein hohes Flachland. Höhere 
Gebirgserhebungen häufen sich zumeist in den Wendekreisen gegen den Aequator, und einige sollen dort nördlich und südlich vom 
Aequator sogar ewigen Schnee tragen. Ein eigentliches höchstes Central-Gebirg scheint nicht zu existiren, vielmehr theilt sich wohl das 
Hochland in mehrere, durch niederes und sumpfiges abgestuftes Flachland getrennte, hohe Alpengruppen, an welche sich nördlich und 
südlich unermessliche wüste Hochebenen mit Seen anschliessen. Die südlichen, meist aus festem Thonboden bestehenden, wüsten Hoch- 
ebenen, zum Theil Karroos genannt, sind weit weniger im Zusammenhänge ausgedehnt als die nördlichen, Sahara genannten, welche 
sämmtlich, an sich fruchtbar, durch Wassermangel vegetationslos, oft in Tagereisen weiter Fernsicht scheinbar obne Spur eines Lebens sind 
und, auch durch ihren Salzgehalt, einem ehemaligen horizontal gehobenen, flachen Meeresboden gleichen, dessen Ablall gegen die Küsten 
meist einen schroffen Rand bildet, der vom Meere aus gesehen einem niederen Bergrücken gleicht. Sand und Flugsand sind im liby- 
schen Afrika nur lokale, meist auf Thäler und nächstes Vorland anstehender Felsen beschränkte Erscheinungen, die im südlichen Afrika 
in solcher Form ganz zu fehlen scheinen. Flüsse sind, schon nach Care Ritter’s wichtiger Ansicht, die Schlüssel für die Kennlniss des 
Innern der Continente, und Afrika hat nur zwei grösste Ströme, deren beider Quellen bis nahe zum Aequator verfolgt sind, wenn nicht 
der neuerlich bekannt gewordene wasserreiche Goschop-Fluss einen dritten ebendaher kommenden abgiebt. Der Nil durchströmt das ganze 
nördliche Afrika und endet an der Nordküste mit dem für Menschen-Cultur ruhmvollen Delta; der Niger strömt zur mittleren Westküste, 
und endet nahe, dem Aequator in der Bucht von Guinea; des Goschop’s Richtung ist südlich vom Aequator nach der Ostküste gewendet, 
man vermuthet, der Mangel eines dort mündenden Stromes beweise seine Zertheilung und Versumpfung. Diese 3 Hauptströme, deren 
keiner jedoch einem der Hauptströme Asiens gleicht, sind mit ihrem Quellengebiet nach dem Centrum Afrika’s am Aequator gerichtet, und 
ihr ununterbrochner Wasserreichthum zeigt auf ein schneetragendes centrales Hochland hin. Andere mannichlache Küstenfliisso Afrika’s 
zweiten und dritten Ranges beziehen sich auf mehr oder weniger benachbarte Gebirge und Alpen in der Nähe ihrer Küsten. 
Zum Zwecke der gegenwärtigen Uebersicht scheint es vortheilhaft, Afrika als Festland, seiner Breilenrichtung nach, nicht in 
zwei Hälften, sondern in 3 Abtheilungen aufzufassen: als Nord-Afrika, Mittel- Afrika und Süd-Afrika. Jeder dieser Theile gliedert sich 
als östlicher, mittlerer und westlicher Abschnitt. Das grosse Uebergewicht des vom Aequator nach Norden liegenden Afrikas und 
die 
Landesbildung macht empfehlenswert!], nur den Theil als eigentliches Nord- Afrika zu bezeichnen, welcher vom Mittelmeer bis zum 20. 
nördlichen Breitengrade reicht, den Theil von da bis zum Aequator als Mittel-Afrika zu betrachten, und den ganzen llieil vom Aequator 
südlich bis zum Cap als Süd -Afrika zusammenzufassen. Die Inseln sind in südliche und nördliche gesammelt worden. 
Afrika ist in seinen kleinsten Lebensverhältnissen, besonders des Dunkel-Meeres oder Meeres der Finsternisse halber, das seine 
westlichen Küsten auf der Nordhälfte begrenzt, von allgemeiner atmosphärischer Bedeutung. Diese grosse Erscheinung ist lür Schifffahrt 
und Erdkenntniss von wichtigem Nachtheil gewesen, und ihre Erläuterung erst jetzt möglich geworden. Künftigen Forschungen werden 
hier weitere sorgfältig und mühsam gepflegte Materialien geboten. 
Die Kenntniss des mikroscopischen Lebens in Afrika ist bis jetzt zwar immer noch aul vereinzelte Punkte beschränkt, doch 
aber schon mannichfach und so weit entwickelt, dass eine Vergleichung mit den anderen Welttheilen fruchtbar werden kann. Die erslen 
Bemühungen für klare Kenntnisse sind von Dr. Hemprich’s und meiner Reise in Aegypten, Libyen, Nubien und Habessinien in den Jahren 
1820 bis 1825. Als Resultat wurde im Jahre 1829 in den Abhandlungen der Berliner Akademie mitgetheilt, dass in Afrika 35 Arten 
an Ort und Stelle lebend beobachtet und gezeichnet worden waren. Die Zeichnungen waren schon 1828 für die Symbolas physicas 
meiner Reise gestochen worden. Die Beobachtungen waren meist in den Jahren 1820 bis 1822 gemacht, 2 Arten von Sues waren 
von 1823, und eine Art von Massaua von 1825. — Im Jahre 1824 publicirte Bory de St. Vincent, der unermüdliche französische 
Reisende, als Resultat seiner Beobachtungen in Isle de France, wohin er 1800 mit Peron eine Reise machte, die er 1804 ( Voyage aux 
quatre Isles) beschrieben hat, dass er die gleichen Navicula-, Cercaria- und Volvox- Arten in den Gewässern des Niemen (Ostpreussen) 
und in denen von Isle de France gesehen habe; er nennt aber keine der lieöbachteten Arten mit Namen, und hat überhaupt keine so 
detaillirten Beobachtungen mitgetheilt, dass eine Sicherheit der Vergleichung hervorträte. Dennoch ist von ihm zuerst eine Aehnlichkeit 
einiger europäischen und maskarenischen Formen wohl beobachtet worden. Erst 1824 nennt derselbe in der Encyclopedie methodique 
d’histoire naturelle eine Navicula Gaillonii, die er auch Bacillaria Hystrix nennt, als auf Isle de France von ihm beobachtet, welches 
Citat von mir zu Sijnedra Gallionü gezogen worden ist. — Von demselben Beobachter ist im Dictionnaire classique d Insloire naturelle 
1824 angezeigt, dass Echinella cuneata Lijngbye’s von ihm in Teneriffa beobachtet sei, und v. Suhr hat 1830 in der Regensburger 
botanischen Zeitung Diatoma Liber von demselben Standorte beschrieben. Die erstere Form habe ich zu Podosphenia cuneata, die zweite 
im Infusorienwerke 1838 zu Isthmia obliquata gezogen; diese ist aber, wie mich v. Suhr’s Originale, die jetzt Dr. Jessen besitzt, überzeugt 
haben, Grammatophora oceanica. Die letztere hat auch Graf Casper Sternrerg ahf einer Plilota ßaccida des Südmeeres, vielleicht eben- 
falls von Teneriffa, gefunden. Diese sämmtlichen 3 Arten gehören dem Meere an. Ausserdem spricht sich Bory de St. Vincent sehr 
umständlich und heftig polcmisirend über die Leucht-Infusorien des Meeres an den afrikanischen Küsten aus, welche Peron gesehen zu 
haben behauptet, die dieser aber auch nicht mit Namen genannt hat. Auch von Bory werden weder Species noch Genera von Meeres- 
infusorien genannt. 
Im Jahre 1836 untersuchte ich ein aus Rlaproth’s Sammlung in das Berliner königl. Mineralien-Cabinet übergegangenes, soge- 
nanntes Bergmehl oder Kieselguhr von Isle de France, und fand dessen Zusammensetzung aus Polygasternschalcn, deren 5 hauptsächliche 
ii. 
47 
