265 
zu Berlin aufgefunden, welche, als aus Isle de France stammend, vom Chemiker und Mitgliede der Akademie Hrn. Klaproth eigenhändig 
bezeichnet war, und zwar dieselbe Masse, welche er als Kieselguhr von Isle de France chemisch analvsirt hatte, und die dadurch von 
den Mineralogen und Chemikern als ächtester Kieselguhr anerkannt war, die ich aber ganz aus kieselschaligen Infusorien-Panzern bestehend 
erkannte. (S. Monatsberichte der Berl. Akad. d. Wissensch. 1836 S. 51.). 
Diese von Klaproth analvsirte Substanz befand sich schon vor dem Jahre 1809 in der kaiserl. Naluraljen-Sammlung zu Wien 
und war daselbst als Lava -As che von den Vulkanen auf Isle de France bezeichnet. Der damalige Director, Rath Stütz, sandte 
eine Probe davon mit jener Bezeichnung an Klaproth nach Berlin, welcher in dem Magazin der Gesellschaft naturforschender Freunde, 
3. Jahrgang 1809 S. 44, eine chemische Analyse davon mittheilte, es für Kieselguhr erklärte und den Aufsatz auch im folgenden Jahre 
1810 in seinen Beiträgen zur chemischen Kenntniss der Mineralkörper S. 112 abdrucken liess. Der damalige Oberbergralh Karsten zu 
Berlin machte für Klaproth’s Aufsatz folgende mineralogische Beschreibung des Materiales: „Seine Farbe verläuft sich aus dem Graulich- 
weissen in’s Blassperlgraue. Es findet sich in Schichten mit zarten Pflanzenfasern und Wurzeln durchzogen, besteht aus matten zerreib, 
liehen aber dennoch zusammengehacknen fein erdigen Theilen, die sich sanft und mager anfühlen, ist leicht und hängt ein wenig an 
der Zunge.“ 
100 Gran enthielten nach Klaproth: Kieselerde 72, Alaunerde 2,50, Eisenoxyd 2,50, Wasser 21, zusammen 98 Theile ; 
mithin 2 Theile Verlust. 
Ich vermuthe, dass diese Masse von der Expedition des Capitain Baudtn stammt, welcher 1800 mit 2 Corvetten, Le Geographe 
und Le Naturaliste , auf seiner wissenschaftlichen Untersuchungsreise zuerst nach den Mascarenen ging. Auf dem Naturaliste war Bory 
de St. Vincent, welcher dort zurückblieb und 1804 eine Beschreibung der 4 Inseln publicirle ( Voyage aux 4 Isles des mers d’Afrique). 
Von diesen wurde eine dortige Erde, Pouzzolane gris-päle und Cendres volcaniques genannt (II. S. 171), gerade mit jenen Namen, welche 
in Wien zur Bezeichnung zweier sich sehr gleichender Erden von Isle de France und Isle de Bourbon benutzt worden sind. Derselbe 
Reisende sagt im Dictionnaire classique d’histoire naturelle, Artikel Cendres des Volcans, dass er in seiner Reise die Entstehung vulka- 
nischer Aschen bei Gelegenheit der Formicaleo genannten Kralere auf Isle de Bourbon beschrieben habe, allein er spricht daselbst nur 
von Rapillen, die durch wiederholtes Auswerfen und Rückfallen sehr fein zerbröckelt würden, nicht von fein gepulverter Asche. Auch 
seine pouzzolanes sind abweichend charaktensirt. Jedenfalls hat Bory das geschichtete Verhältniss des Kieselguhres von den Rapillen später 
nicht unterschieden und alles für Abstufung derselben Dinge gehalten , so wie Dr. Meyen, als Probe verwitterter weisser sehr verbreiteter, 
die ganze Gegend färbender Porphyre (!) am Maypu-Vulkane in Chile, ein schönes grosses Stück Inf'usorien-Tripel mitgebracht hat. Da 
dieselbe Substanz wie aus Isle de France auch aus Isle de Bourbon nach Wien gekommen ist, so muss sie wohl eine die Aufmerksamkeit 
erregende Erscheinung dort sein und eine irgendwie ansehnliche Ausdehnung haben. 
Die von Klaproth analysirte in Wien und Berlin, wahrscheinlich auch in Paris, vorhandene grauweisse oder hellgelblich perlgraue 
sehr leichte Masse ist eine tuffartig locker zusammenhängende magere Erde. Im Mineralien-Cahinet zu Berlin sind noch jetzt 2 grosse 
Stücke mit Klaproth’s Etikette, deren eines gegen 3 Zoll, das andere über 4 Zoll Durchmesser hat. In Säure entsteht kein Brausen 
und geglüht wird die Erde erst schwarzgrau, dann gelblichweiss. In 50 Analysen sind 53 Species beobachtet worden: 26 Polygastern, 
27 Phy tolitharien. 
Die ersten Mittheilungen im Jahre 1836 (Monatsber. S. 53) nannten 5 Arten als constituirende Haupttheile dieses Kieselguhrs: 
die zweifelhafte Bacillaria vulgaris? als Hauptmasse, Bacillaria? major, Navicula gibba, Navic. al. sp. und Nav. bifrons, deren weniger 
gute Erhaltung Zweifel über die Identität verwandter lebender Arten übrig lasse. In den Abhandlungen der Akademie von 1836 sind 
in dem Aufsätze über die lebendige Damm-Erde (1837 besonders publicirt) 6 Bestandlheile genannt, ausser obigen noch Cocconeis undulata ? 
und die fragliche Navicula als Navicula fulva? Diese 6 Formen wurden auch 1838 in dem grossem Infusorien-Werke S. 243 als 
Bestandlheile angezeigt. Bacillaria? major wurde daselbst S. 201 als zweifelhafte Form bezeichnet, und ebenso die Insular-Form von 
N. ? bifrons S. 186. Es sind dann 1840 in den Diagnosen 274 neuer Polygastern (Monatsber. S. 210) einige Formen schärfer bestimmt 
und zugefügt worden. So sind die Naviculae in Naviculas, Pinnularias und Surirellas geschieden, auch die Gattung Eunotia scharfer 
umgrenzt worden. Auch wurde S. 210 Eunotia nodosa aus Nav. gibba? abgeschieden, wie es schon 1838, Monatsber. S. 103, vorbereitet 
war. Die weitere Zertheilung der Gattung Navicula in Slauroneis und Stauroptera erfolgte 1841 in der Abhandlung über die amerika- 
nischen Infusorien und ist schematisch 1843 im Monatsber. S. 45 übersichtlich gemacht worden. Aus Navic. fulva? wurde damals 
Staurone'is birostris, und die fossile iV. ? bifrons wurde als Surirella Craticula abgesondert. 
Nach der jetzigen Nomenclatur wird die Hauptmasse, in der überhaupt Polygastern weit überwiegend sind, durch Hmantidium 
Arcus und Faba und Eunotia nodosa mit ventralis gebildet. Dazwischen ist nur noch Achnanthes ventricosa ziemlich oft zu sehen, alle 
übrigen Formen sind seltener eingestreut. Von Phytolitharien ist nur Lithasteriscus tuberculatus häufig sichtbar, die übrigen sind selten. 
Charakteristische Formen dieses sehr merkwürdigen Lagers sind die massebildenden Eunotiae und Achnanthes, sammt der Assula und 
Litliostylidium Rajula. Cocconeis Scutellum ( C . undulata 1836) und Spongolithis Triceros? sind Meeresformen, jene in 2 Exemplaren, 
diese in 1 Fragment gesehen, und gehen dem Lager einen geringen brakischen Charakter, während die massebildende Hauptmischung 
entschieden Süsswasserbildung ist. 
Verzeichniss der Formen und Erklärung der Abbildungen auf Tafel I. m. Vergrösserung: 300 mal. 
Fig. A. Total-Eindruck der Erde unter dem Mikroscop. Mischungsverhältniss. 
Polygastern : 
26. 
Tafel I. III 
Tafel I. III. 
Fragilaria turgens . 
Fig 
8. 
Achnanthes ventricosa 
Fig. 
18.19. 
Gallionella crenata . . 
= 
23. 
Arcella Globulvs. 
* distans . . 
22. 
*Coccone'is Scutellum. 
Gomphonema clavatum 
* 
21a. 
Eunotia amphioxys. 
f gracile 
* 
21b. 
nodosa. . . . 
3. 
Himantidium Arcus . . 
4. 
* ventralis . . 
* 
2. 
* Faba . . 
* 
1. 
Fragilaria acuta . . . 
6. 
Navicula mesotyla . . 
* 
14. 
* ? binalis. . . 
5 
9. 
* Semen ? . . . 
* 
11. 
? pinnata . . 
' 
7. 
Pinnularia borealis? . 
' 
5. 
n. 
07 
