299 
641. Blassrölliliche knochenführende Erde von Monte hermoso. B. Diese Probe ist fast isabellfarben, blass- 
röthlich und braust mit Säure. Beim Glühen wird sie ersl grau, dann wieder rötblich. Nach Auslaugen durch die Säure wird sie rötber. 
Der kohlensaure Kalk ist in Form eines feinen Mulmes ohne deutliche Crystalle, ohne organische Gestaltung; darin liegt ein gröberer 
unorganischer Sand und sehr vereinzelte Kieseltheilchen organischer Formen. In 5 Analysen der ausgelaugten und geschlemmten Masse 
waren 5 Formen: 0 Polygaster, 3 Phytolitharien, 2 Crystalle. 
642. Weissliche knochenführende Erde von Monte hermoso. C. Diese lebhaft mit Säure brausende weissliche 
Erde wird beim Glühen nicht schwarz und verändert sich kaum. Als Hauptmasse zeigt das Mikroscop sehr deutliche kleine Crystalle von 
kohlensaurem Kalk, welche einen dichten Mulm bilden, der hei Zutritt von Säure verschwindet. Dazwischen liegen quarzige Sandkörner 
und seltene organische Formen, an Zahl der Arten 5: 1 Polygaster, 3 Phytolitharien, 1 Crystall, in 5 Analysen gesäuerter Masse. In 
5 Analysen der natürlichen Masse keine Polythalamie. 
Diese beiden letzten Erden sind weit ärmer an organischen Formen als die dunklere erste. Sie scheinen dem blassen Pampas- 
Schlamm anzugehören, während die reichere dunklere Erdart die unterste Lage nach Darwin’s Bericht bildet. Beide liegen sammt den 
Knochen unter dem Sandsteine. Das Fehlen der Meeres-Polythalamien ist auffallend und bemerkenswert!!. Alle 3 Proben sprechen ent- 
schieden für vorherrschenden Süsswasser-Einfluss bei ihrer Bildung mit einigem Meeres-Einfluss, indirect durch Fluth in einen Fluss oder 
aus älteren Gebirgsmassen beigemischt. 
ÜBERSICHT DER FOSSILEN SÜSSWASSER-FORMEN. 
o> 
a 
PATAGt 
MEN. 
.3 
PATAG 
MEN. 
o 
C/2 
'S 
Rio 
b • 
3 S 
Monte 
S 
— 
o 
c/2 
"tT 
3 
Rio 
Monte 
es 
Gallegos. 
hermoso. 
Gallegos. 
CS 
hermoso. 
3 
3 
— 3 
fa 
A. 
B. 
ca 1- " 
A. 
B. 
c. 
A. ' 
B. 
A. 
B. 
c. 
Polygastern: 30. 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
* lliddulphia palagonica 
. 
. 
. 
+ 
Lilhoslylid. Amphiodon 
+ 
. 
+? 
Campylodiscus Clypeus 
s angulatum . 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
Chaelotyphla saxipara 
+ 
* biconcavum 
• 
+ 
Cocconema Lunula . . 
+ 
* calcaralum 
. 
+ 
*Coscinodiscus sub litis ? 
. 
. 
. 
+? 
* clavalum . 
+ 
+ 
Eunolia amphioxys . . 
• 
+ 
+? 
* Clepsammid. 
• 
+ 
- Iridentula . . 
+ 
s crenulalum 
+ 
+ 
* — ? 
. 
. 
. 
+? 
* curvalum . 
+ 
Fragilaria Rhabdosoma 
. 
. 
+ 
5 denliculalum 
• 
+ 
+ 
+ 
. 
4- 
Gallionella dislans . . 
. 
. 
+ 
* exesum . . 
• 
. 
+ 
- granulala . 
. 
+ 
"1“ 
* Hamus . . 
• 
. 
+ 
* * sulcala ? . 
. 
+? 
+? 
* irreguläre . 
• 
+ 
+ 
Gomphonema gracile . 
+ 
* laeve . . . 
+ 
+ 
+ 
+ 
Navicula Hilchcockii ? 
+? 
* obliquum . 
+ 
+ 
Pinnularia borealis . . 
+ 
* oblongum . 
+ 
* inaequalis 
' Ossiculum . 
+ 
u ampla 
+ 
= ovalum . . 
+ 
s ß angusla 
+ 
* polyedrum . 
• 
s macilenla . 
4- 
- quadralum 
+ 
+ 
+ 
+ 
* ' mesogongyla 
4- 
* rüde .... 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
' viridis . . 
+ 
. 
. 
+ 
* Serra . . . 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
> —?. . . . 
. 
. 
. 
+? 
* spiri/erum . 
+ 
Slauroncis Baylei . . . 
+ 
- Trabecula . 
+ 
+ 
+ 
* Phoenicenle- 
* triquelrum . 
. 
+ 
von 
+ 
* unidenlalum 
. 
+ 
* parva . . 
+ 
Spongolilliis acicularis 
+ 
+ 
+ 
+ 
. 
4-? 
*Slauroplcra aspera’l . 
. 
. 
+? 
* apiculala. 
• 
+ 
Syncdra Enlomon . . . 
, 
. 
. 
4* 
* cenocephala 
. 
+? 
Trachelomonas granulala 
+ 
* Clavus . . 
H- 
+? 
* laevis a 
+ 
* Fuslis . . 
• 
+? 
+ 
* * ß coro- 
* — ? . . . 
• 
• 
nala 
+ 
Summe des Organischen 70 
14 
7 
7 
32 
15 
3 
2 
Phytolitharien: 40. 
17 
1 
1 
5 
7 
— 
1 
*Litliasleriscus luberculal. 
+? 
+ 
Unorgan. Formen: 
Lilkodontium Bursa . . 
+ 
Grüne Crystallprismen . 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
4- 
s emarginat. 
. 
. 
+ 
Weisse Gypsprisraen . . 
+ 
s furcalum 
+ 
+ 
+ 
> Kalkspathprismen 
. 
. 
4- 
4- 
- nasutum . 
+ 
+ 
+ 
* quadrat. Tafeln . 
+ 
* roslralum 
+ 
. 
+? 
* rhomb. Crystalle 
. 
+ 
' Scorpius . 
+ 
Glimmer 
+ 
+ 
+ 
Lilliomesilcs ornatus. . 
. 
+ 
Bimstein 
• 
| + 
Lilhosphaerid. irreguläre 
• 
+ 
4“ 
Ganze Summe 77 
32 | 11 
10 
| 40 
] 25 
1 & 
1 & 
Da alle diese Analysen das gleiche Besultat brakischer Bildung mit vorherrschenden Süsswasser-Formen ergehen, so kann kein 
Zweifel mehr obwalten, dass in Patagonien die so höchst merkwürdigen Knochen-Anhäufungen von Riesen-Wirbeltliieren der Vorzeit in 
einem erhärteten Süsswasserschlamme, welcher die Cämentmasse der Knochen selbst bildet, zunächst begraben liegen. Die Reisenden 
d’Orbignx und Darwin (Darwin Geological observat. p. 88) sind der Meinung, dass die Knochen aus der Pampas-Formation ausgewaschen 
und durch Meeres-Einfluss neu abgelagert sind. Diese Ansicht wird aber durch die vielen Süsswasser-Formen des mikroscopischen Lebens 
und die sehr geringen Meeresformen dieser Abtheilung nicht unterstützt. Süsswasser-Sümpfe, müssen die erste Erdanhäufung um die 
Knochen gebildet haben. Die Phytolitharien setzen Gräser des Ortes oder der nächsten Oberfläche und die Spongolithen Sumpf voraus. 
