fi7 
1111'. Flussboden des Potomac-Flusses bei Fort Washington. 3. Mai 1852. Eine graubraune feine Erde 
ohne Kalkgebalt und beim Glühen wenig geröthet. In 5 Analysen waren 35 Formen: 23 Polygastern, 8 Phytolitharien, 2 Pflanzenlheile, 
Sand und Glimmer. 
1112-. Uferland des Potomac bei Fort Washington. 3. Mai 1852. Die Masse ist eine lehmarlige röthlichbraune, 
sandige Erde ohne Kalkgehalt, beim Glühen stark geröthet. In 5 Analysen waren, als Beimischung des quarzigen Sandes und thonigen 
Mulmes, nur 1 Lithostvlidium und grüne Crystallprismen vorgekommen. 
1113’. l'iltrum des Potomac- Wassers. 3. Mai 1852. Von 1 Pint (16 Unzen) war ein schwacher lehmiger Rück- 
stand, welcher beim Nachwägen in Berlin nur ‘/a Grain betrug. In 5 Analysen der geringen Masse wurden 21 Formen sichtbar: 
19 Polvgastern, 2 Phytolitharien. 
1114+. Flussboden des Potomac bei Fort Washington. 28. Mai 1852. Es ist eine graubraune feine Erde ohne 
Kalk mit wenig Eisen. In 5 Analysen unterschied ich 6 Formen: 4 Polygastern, 2 Phytolitharien, ausser dem massebildenden Quarz- 
sand und Mulm. 
1 1 1 5 5 . Filtrum des Potomac-Wassers bei Fort Washington. 28. Mai 1852. Von l Pint Wasser hatte sich ein 
sehr geringer lebmfarbiger Rückstand abgelagert, welcher das Gewicht des Filtrums um 1 Grain erhöhte. In 5 Analysen fanden sich 
10 Formen: 6 Polygastern, 2 Phytolitharien, 2 unorganische Formen. 
1 1 1 6 r> . Uferland des Potomac-Flusses bei Fort Washington. Juni 1852. Lehmig sandige Erde. In 5 Analysen 
waren nur 4 Formen zu unterscheiden: 1 Polygaster, grüne Crystallprismen, Quarzsand und Mulm. 
111/'. Filtrum des Potomac-AYassers. Juni 1852. Atn 1 Pint Wasser zeigte sich eine sehr schwache lehmgelbe 
Färbung mit 1 Grain Uebergewicht über das bei 100° C. getrocknete, in Berlin nachgewogene Filtrum. In 5 Analysen traten 2 Poly- 
gastern-Arten hervor. 
1 118*. Filtrum des Potomac-Wassers bei Fort Washington. Juli 1852. Von 1 Pint Wasser war ein schwacher 
lehmiger Ueberzug, der 1 Grain an Gewicht hatte. In 5 Analysen fanden sich 7 Formen, sämmllich Polygastern, zwischen Papierfasern 
des Filtrums und etwas feinem quarzigen Sand und gelbem Mulm. Die Polygastern der letzten beiden Proben sind meist eigentümliche, 
und in der letztem sind es zahlreiche Formen. 
ÜBERSICHT ' 
DER fit IN MARYLAND BEOBACHTETEN SÜSSWASSERFORMEN. 
Polygastern: 42. 
Bacillaria paradoxa ? 5. 
Coccone'is limbata 3. 
^ mexicana 1. 3. 6. 
* Placentula 8. 
Cocconema Lunula? 5. 8. 
? lanceolatum 5. 
< — ? 5. 
Discoplea — ? 5. 6. 8. 
Eunotia amphioxys 1 . 5. 
* ijibba I . 
* paradoxa 1 . 
s turgida 1. 
* Zebra I . 
^ zebrina 3. 5? 
Fragilaria Rhabdosoma I. 4. 5. 
Gallionella crenata 6. 8. 
5 laevis 1 . 
s marylandica t. 5. 7. 8. 
Gloeonema paradoxum? 1. 
Gomphonema gracile 1. 5. 
« obtusum 1 . 
Navicula amphisphenia 5. 
(Die Zahlen bezeichnen die 8 Proben.) 
Navicula Bacillum 1 . 
* dicepliala 5- 
* dilatata 1 . 
s flexuosa 5. 
* gracilis ? 6. 
* obtusa I . 
* Sigma I . 
- — P 7. 8. 
Pinnularia amphioxys? 1 . 5. 
Podosphenia Pupula 1. 5. 
Stauroneis Phoenicenteron 1.6. 
Staurosira pinnata 5. 
Surirella marylandica 8. 
* pygmaca 5. 
* sigmoidea I. 
* — ? I. 
Synedra acuta 1. 5. 6. 8. 
.< lunar is 5. 
* Ulna 1. 5. 
Tabellaria vulgaris 5. 
Phytolitharien: 13. 
Amphidiscus Rotula 3. 
Assula umbonata laevis 5. 
Lithodontium angulatum 6. 
* Bursa 3. 
? furcatum 1 . 
? Platyodon 1 . 
Lithostylidium crenulatum 5. 
<= denticulatum 5. 6. 
= laeve 1. 5. 
« rüde 1. 2. 3. 5. 
* Serra 1 . 
=> sinuosum 1 . 
Spongolithis acicularis 5. 
Weiche Pflanzentheile : 2. 
Zapfenhaar (pilus appendiculatus) 1. 
Aestiges Haar 1. 
Unorganisches: 4. 
Grüne Crystallprismen 2. 4. 5. 
Glimmer 1. 2. 4. 
Quarzsand 1.2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 
Mulm 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 
Aus Delaware, dem kleinen Küstenstaate der Delaware-Mündung zwischen Maryland und New-Jersey, sind noch gar keine For- 
men des kleinen Lehens bekannt, doch sind sie vorn Delaware-Flusse in Pensylvanien reichlich ermittelt. 
