DES CALMARS. 45 
qu’il n’en est pas absolument sur lui-même; 
il renvoie à un savant Mémoire de Lamarck, 
inséré dans ceux de la société d’histoire na- 
turelle de Paris (i). J’ouvre ce Mémoire; 
Lamarck y parle bien du bec de la sèche ,, 
mais pas du tout de celui du calmar. J’ai 
vérifié que le bec du calmar étoit semblable 
à celui de la sèche. Il faut donc renvoyer 
cette pétrification comme ayant appartenu 
à un autre animal ; car le bec de la sèche ou 
du calmar (3) se dessine en bec de perroquet, 
courbure fortement arquée que n offre point 
le corps pétrifié. Le bec de la sèche a deux 
mâchoires différentes de structure , et jamais 
on n’a retrouvé d’autres, prétendus becs de 
sèches pétrifiés que celui qui représente très- 
foiblement une mâchoire supérieure; il a 
vers son milieu un enchâssement en recou- 
vrement qui sert à maintenir ses deux mâ- 
choires dans la chair qui remplace les gen- 
cives , et rien de semblable ne se montre 
(1) Pag. 10 et swiv. 
(2) Voyez la forme du bec dans les planches de la 
sèche, pl. VI., fig. 1 > où on voit le bec supérieur et 
celui inférieur différent entre eux de forme ; on peut 
y remarquer aussi l’enchâssement ou chappe , qui 
assure de la solidité à ce bec , dans les efforts qu’il est 
obligé de faire pour briser le test des crustacés. 
