56 H I S T O I R E 
ma tiques découverts par J^eeuwenhoeck et 
Hartsoeker , dont Inexistence ne peut pas plus 
être contestée que le témoignage d’une foule 
d’auteurs célèbres ( 1 ), qui les ont recon- 
nus et observés ? animalcules dont , comme 
eux, j’admets la réalité; et ces animalcules, 
ne seront-ils donc plus le germe de la fécon- 
dité ? Il seroit possible que non; et en effet, 
si nous examinons toutes les liqueurs et tous 
les fluides ; si nous soumettons au micros- 
cope le sang, la lymphe, le chyle, la sève, 
toutes les humeurs nutritives ou sécrétoires , 
les infusions végétales, enfin tous les liquides, 
à l’exception des spiritueux, nous y retrou- 
verons, comme dans la liqueur séminale ctu 
mâle et de la femelle ( 2 ) , des animalcules sans 
(1) Vol, XVII de cette édition, pag. 212. Voyez 
la note de Sonnini. 
(2) En ne voulant pas reconnoîtro les oeufs de> 
l’ovaire de la femme , on a dû lui donner comme à 
l’homme une liqueur séminale, qui pourroit fort bien 
ne pas exister sous ce rapport, et n’être au contraire 
qu’une sécrétion d’un tout autre genre ; car tous les 
auteurs placent sa source bien loin des prétendus 
testicules, ou ovaires , et ils la font suinter autour 
du col de la matrice et autour de l’orifice extérieur: 
de l’urètre. L’existence des animalcules microsco- 
piques dans cette liqueur a été très-rarement observée 
