8 histoire 
mollusques sous une commune et même 
dénomination du mot sèche, et cela , dit-il, 
parce que les espèces en sont peu nombreuses, 
et que , pour les séparer , il faut appeler l’a- 
natomie à son secours ; mais peut-on appeler 
peu nombreux des animaux très-m ul tipliés 
qui , de l’aveu de cet auteur lui-même , pré- 
sentent quatorze espèces très - tranchées 
les unes des autres , auxquelles ses propres 
voyages en ont ajouté , et que de nouvelles 
especes viendront indubitablement augmen- 
ter encore. D’ailleurs , il me semble qu’en 
établissant ces trois genres de la sèche , du 
calmar et du poulpe, Lamarck ne se sert 
de la main de l’anatomiste que pour ajouter 
un dégré de certitude de plus à des caractères 
rique (* *) ; mais ce naturaliste les a divisées en trois 
genres. On ne dissimule pas que ses raisons sont plau- 
sibles ; cependant les sèches ne sont pas assez nom- 
breuses pour rendre celte division indispensable; et 
comme les caractères de Lamarck. obligent de faire 
usage du scalpel, ce qui doit être évité par les natu- 
ralistes, on ne suivra pas ici son exemple ». (Bosc, 
ubi suprà. ) 
(*) -k es auteurs , excepté peut-être Linnæus , ne réunirent 
pas tous ces mollusques sous la dénomination de sèche ; ils 
distinguèrent parfaitement celle-ci du poulpe et du calmar , 
et ils les rangèrent tous avec d’autres animaux sous la dé- 
nomination de molli a , d’exsangues. 
