DES POULPES. 89 
regardé comme parasite l’animal du nau- 
tile papiracé, quoique Belon et (1) Rum- 
phius assurassent, de même que les anciens, 
qu’ils avoient vu cet animal voguer dans 
une coquille qui lui appartenoit. C’est encore 
par suite de cette manière de voir , et eu 
propageant cette erreur , que nous verrons 
adoptée par Bosc ( 2 ) , que l’auteur hollan- 
dais du Catalogue du stadhouder , trouvant 
dans le cabinet de ce prince le poulpe mus- 
qué , l’indique comme le mollusque qu’il 
suppose être celui qui habite l’argonaute 
ou nautile papiracé ; car , si nous traduisons 
ses propres termes , tels que nous les avons 
cités dans la phrase hollandaise de la syno- 
nymie qui précède cet article; phrase qui 
indique incontestablement le même poulpe 
dont nous parlons , nous verrons que le bocal 
sous le n° s 5 , renferme un poulpe naviga- 
teur , regardé comme étant le véritable 
animal , et le mollusque habitant la frêle 
(1) Belon , Histoire naturelle des poissons , pag. 52 , 
chap. 25 . 
Rumphius. Amboinsche , rariteythamer , tab. 18 , 
n° 1. 
(2) L, a. g. Bosc , Histoire naturelle des coquilles , 
tom. III , pl. xxvn , fig. 6 , et pag. 261. 
