348 HISTOIRE 
ici question : cependant la ligure qu 7 il en 
publia , quoique grossièrement exécutée en 
bois , présente à peu près le trait de cet 
animal , et elle suffit pour en donner une 
idée ; mais tout prouve qu’il est en partie 
idéal, et qu’il ira pas été dessiné d’après 
nature : la coquille qui le recouvre est in- 
contestablement celle de l’argonaute de la 
Méditerranée (i), et ses bras n’offrent qu’un 
seul rang de cupules serrées ; tandis que 
ceux d’un individu de ces mêmes mollus- 
ques, de la Méditerranée, que j’ai sous les 
yeux, sont armés de deux rangs de ven- 
touses ; erreur que commirent avant Aldro- 
vande, Belon , Rondelet et Gesner, dont 
les figures sont même au dessous de la cri- 
tique. Dans celle publiée par le naturaliste 
de Bologne , les bras avancés, ceux qui por- 
tent la voile, sont mieux en position; et 
quoique défectueux , ils ne se terminent pas, 
comme chez les antres auteurs, par une 
pointe effilée et aiguë, qui vient mourir 
sur cette large palmure : enfin , on voit 
qu’Aldrovande a été dans rembarras , et 
qu’il n’a point voulu remplir d’imagination 
le centre des huit bras , en y plaçant une 
(i) Aldrovand. de testaceis ; pag. 260. 
