des poulpes. i5n 
arrêter, et regardèrent leurs descriptions 
comme apocryphes. 
Il ne faut cependant point confondre dans 
cette foule Rumphius , ce magistrat d’Am- 
boine , que déjà nous ayons cité avec éloges, 
parce qu’il les mérite , ayant consacré ses 
loisirs pour, après avoir vu par lui-même, 
nous laisser par écrit le résultat de ses ob- 
servations ; mais , malheureusement pour la 
science , cet auteur respectable écrivit de 
même que François Halma, son commen- 
tateur (i) , en langue hollandaise ; et comme 
cette belle langue du Nord est bien loin 
d’être générale et universellement connue, 
leur ouvrage, qui n’a point été traduit, et 
qui cependant méritoit tant de l’être , est 
resté inconnu au plus grand nombre des 
naturalistes , qui n’ont pu en consulter 
que les figures sans pouvoir les comparer 
avec le texte. Le chapitre, que Rumphius 
consacra à la description de l’argonaute ( 2 ), 
est rempli de faits précieux et très-précis 
sur cet animal, que ce naturaliste avoit vu, 
(1) Rumphius, Amboinsche rariteytkamer. Signa- 
ture de l’avant-propos , édition de 1741 ; Amsterdam , 
Roman Dejonge. 
( 2 ) Ibidem , liv. 2 , chap. 3 , pag. 65. 
K 4 
