i5 2 H I S T O I R E 
et nous allons ici le traduire presqu’en en- 
tier , bien persuadé que, s’il eût été mieux 
connu , ces notions décisives auraient fixé 
l’opinion des naturalistes, et qu’alors il nous 
auroit resté très-peu de choses à ajouter à 
l’histoire de ce mollusque. 
Dans la planche XVIII, figure A, dont 
cet auteur hollandais enrichit son cabinet 
d’Amboine , on voit une coquille ou nautile 
papiracé , dont la forme et les côtes sont 
parfaitement semblables à celles de la co- 
quille qui recouvre l’argonaute de la Mé- 
diterranée. « C’est ici, dit Rumphius , que 
nous devons reconnoître le véritable nau- 
tile que les anciens ont parfaitement connu 
et si bien décrit ; sa forme rappelle celle 
d’une galère, dont la poupe est très-relevée, 
la quille mince et tranchante, et les côtés 
ou bords formés comme les flancs d’un vais- 
seau. J’en connois deux espèces : l’une plus 
grande et l’autre plus petite (i). La première 
ôffre ordinairement cinq à sept pouces de 
(i) Je crois qu’il faut regarder ces deux espèces 
comme n’en faisant qu’une , d’autant plus que leurs 
ïiabitans n’olfrent point de différence , et que celle de 
leurs coquilles n’existent que dans leurs différentes 
grandeurs. 3’ai conservé cette manière de voir en 
