186 HISTOIRE 
Ton se rappelle avec facilité, doivent être 
abandonnés à ces écrivains secondaires , qui 
ne peuvent ou qui 11e veulent point s’oc- 
cuper de creuser un sujet , parce qu’il est 
infiniment plus aisé de s’emparer du travail 
d’autrui , que d’être créateur par soi-même. 
C’est par cette raison que nous laisserons en 
repos , pour le moment , Favart d’Her- 
bigny ( 1 ) , quoiqu’il ne soit pas sans un 
certain mérite ; et l’auteur du Manuel du 
naturaliste ( 2 ) , qui ne pourraient nous 
fournir que de foibles notions plus ou moins 
inexactes, pour nous arrêter un instant sur 
l’article concernant le nautile papiracé, ou 
l’argonaute, que nous trouvons dans le plus 
répandu de tous ces Dictionnaires, celui de 
Vaimont de Bomare ( 5 ). On y voit que cet 
auteur , prenant pour guide d’Argenviile , 
syncope encore tout ce que celui-ci avoit 
dit d’après Rumphius , qu’il estropia ; et 
que, non content de ce premier fatras, le 
(î)Dictionn. d’hist. nat. concernant les testacés, etc. 
par l’abbé Favart d’Herbigny. 
, 
( 2 ) Manuel du naturaliste , ou Dictionn. d’hist. nat. 
Bruxelles. 
(5) -Di' et,. raisonné universel d’hist. nat. parValmont 
de Bomare, 5 e édition. 
