206 HISTOIRE 
qu’il a été à portée d’examiner et d’observer 
ces mollusques (i) : et que l’animal que lui 
ou son menecimie ont constamment ren- 
contré dans la coquille , est celui indiqué 
par Deborn (2) , quoique presque tous les 
auteurs l’aient dépeint avec huit bras égaux, 
( 1 ) « En effet , on rencontre souvent cette 
coquille voguant sur la surface des ondes. 
Quelques naturalistes prétendent que la sèche qu’on 
y rencontre toujours alors n’est point le véritable 
animal , le constructeur de cette coquille -, que ce 
dernier n’est pas encore connu , et ne sort jamais des 
profondeurs du grand Océan. Cette opinion 
vient d’être encore confirmée dernièrement par Bosc, 
qui a observé beaucoup de petites coquilles d’argo- 
nautes sur la haute mer , entre l’Europe et l’Amé- 
rique ». (Bosc, Hist. nat. des coquilles, torn. III, 
pag. a58. ) 
( 2 ) « La plupart des auteurs ont figuré l’animal 
de l’argonaute comme fort voisin de la sèche octo- 
pode , c’est - à - dire , comme ayant huit bras égaux, 
ldeborn est le seul qui ait avancé qu’il se rapprocboit 
davantage de la sèche officinale, c’est - à - dire, qu’il 
avoit deux bras plus grands que les autres : Bosc n’a 
jamais vu d’autres sèches dans ces coquilles que celle 
indiquée par Deborn, qu’il regarde comme une espèce 
nouvelle peu différente, en effet , de l’officinale. Ainsi 
il paroît constant que deux espèces de sèches fort 
différentes habitent la même coquille ; elles n’y sont 
duny que parasites » . ( Bosc , au même endroit. ) 
