DES POULPES. 22 7 
mêmes êtres sous des acceptions différentes : 
considérant d’ailleurs que, de jour en jour, 
la lecture des meilleurs ouvrages devient 
de plus en plus laborieuse et difficile par 
cette inextricable complication , au point 
que beaucoup de bons écrivains se conten- 
tent maintenant de citer pour synonymie 
deux ou trois auteurs, ne voulant plus s’en- 
foncer dans le dédale où les plonge à coup 
sûr la grande variété de noms que porte le 
même individu dans les livres divers qui 
traitent de l’histoire naturelle ; j’ai préféré 
m’approprier celui que j’ai cru le plus simple 
de tous; celui qui m’a paru pouvoir rappeler, 
sans amphibologie et d’une manière aussi 
claire que précise , un mollusque que les 
anciens avoient connu, que Rumphius avoit 
décrit , dont tous les conchyliologistes ont 
indiqué la dépouille testacée ; mollusque 
que Linnæus, Lamarck, Cuvier ont soup- 
çonné. J’ai donc adopté, pour nom géné- 
rique, celui à’ argonaute, par lequel Linnæus 
indiqua le premier ces coquilles fragiles et 
faites en bateau , en y joignant , pour l’es- 
pèce de ces mollusques dont il est ici ques- 
tion, l’épithète de papiracé ; épithète sous 
laquelle son enveloppe testacée est connue 
P 2 
