DES POULPES. 545 
> 
hollandais qu’il cite à l’appui , c’est le même 
que celui que je viens de traduire ; mais 
Fa vannes l’a arrangé un peu à sa manière, 
en conservant cependant le fond des obser- 
vations du commentateur de Rumphius (i): 
Nous ne pouvons adopter cette opinion,' 
avec d’autant plus de raison que l’auteur 
hollandais nous annonce lui -même qu’il 
penchoit à croire que cette coquille n’étoit 
autre chose qu’un nautile avorté , ou mal 
conformé. 
(i) ce Nous ne savons si l’on doit regarder comme 
une variété de cette espèce ou de la suivante, un nau- 
tile rare et des plus singuliers , dont Rumphius a 
donné la figure : il est en effet assez difficile d’en 
déterminer la vraie forme. D’après cette figure qui 
est très-confuse , noos rapporterons seulement ici le 
passage suivant , tiré de l’édition hollandaise de Rum- 
phius : « Le nautile dont on voit la figure sous le 
n° 5 de la même planche, est une autre sorte qui, à 
ce que je crois , n’est connue que dans mon cabinet. 
Je l’ai nommé waterlandsche boerinne hap , à cause 
de sa ressemblance avec la coiffure de nos paysannes 
du Waterlandt. Il est fort large , et sa carène plate 
imite assez la quille d’un navire; ses tubercules et ses 
si ri es irréguliers me portent à croire que c’est un 
nautile mal conformé». £ Favannes , Conch. tom. I, 
part. 2 , pag. 719 .) 
s 
è 
