392 AN ALES. — OCTUBRE DE 1868 .' 
mas autorizados i mas competenles, sin que resultase de alii prove- 
cho real para el esclareciiniento del panto en lilijio. Porque, en efec- 
to, en la medicina esperimental, como en todaslas ciencias, las con- 
vicciones mas ardientes, las deducciones inas lojicas i los razonamien- 
tos mejor conducidos, quedan impotentes si las observaciones i espe- 
riencias ; qne deben servirles de base, son incomplelas o insuficientes. 
Estas discusiones academicas mostraron solamenle qne debian refe- 
rirse todavia a la esperimentacion . 
La sociedad de ciencias medicas de Lyon asi lo comprendio i 
nombra desu seno una comision encargada de juzgar esperimental- 
menle la cuestion de identidad del virus variolico i del virus vacuno. 
Al aiio siguiente, I\I. Chauveau comunicaba, a la Academia de me- 
dicina, los resultados de las esperiencias de la comision lionesa, que 
pueden reasumirse en las dos proposiciones siguientes: l.° la viruela del 
hombre es inoculable en la vaca i en el buey, con los mismos efectos 
que sobre el organismo humano; es decir, que la viruela inoculada 
en la vaca la preserva del cow-pox , como el cow-pox preserva al hotn- 
bre de la viruela; 2.° estos dos virus tienen la propiedad de reempla- 
zarse; pero no podria concluirse por esto que son absolutamente iden- . 
ticos; porque la viruela puesta en la vaca i cultivada en este animal, 
aun despues de muchas jeneraciones, no cambia de naturaleza como 
se habia creido, ni se trasforma en vacuna; porque puesta en el hom- 
bre reproduce todos sus fenomenos jenerales i trae consigo los peli- 
gros de coutajio propios a la erupcion variolica. 
La trasformacion o metamorfosis del virus variolico en virus vacu- 
nal era, pues, peligrosa; debia volverse en adelante al cow-pox de 
Jenner. 
La dejeneracion poratenuacion de la vacuna jenneriana ( cow-pox ,) 
cuando se mantenia en el hombre por una larga eerie de vacuna- 
ciones sucesivas, no ha sido demostrada por esperiencias ligorosas, 
bien que esta sea una opinion baslanle estendida. No es lo mismo 
respecto de las impurezas que este virus puede contraer atravesando 
ciertos organismos humanos, afectados por otros principios morbidos 
virulentos. Es lo que sucede con la vacuna tomada de un nino sifi- 
litico que inocula al mismo tiempo que el prcservativo de la viruela , 
una enfermedad sifilitica constitucional horrible. 
En cuatro circunstancias se ha visto a un solo nino trasmitir la si- 
filis con la vacuna a gran numero de niiTos, que, a su vez, han confa- 
jiado secundariamente a sus nodrizas, estas a sus maridos i asi sucesi- 
vamenteja tal punto que, para estos cuatro casos solamente, ha habida 
