464 ANALES. — NOYIEMBEE DE 1868. 
Enumera, en seguida, en primer lugar, a los liijos natura- 
les; en segundo, a los padres; i en tercero, a los liermanos leji- 
timos o naturales; i concluye: 
“Habiendo conyuje sobreviviente concurrira con los padres 
0 hermanos naturales: en concurrencia de los primeros o de 
uno de ellos le cabra la cuarta parte de los bienes, i en concu- 
rrencia de uno o mas de los segundos, la initad.” 
Podria decirse que en un artlculo anterior concebido en ter- 
minos jenerales estaban ya determinados los derechos del conyu- 
je en concurrencia con liijos naturales. 
Pero un examen mas detenido demuestra la iusuficiencia de 
semejante esplicacion: lo primero, porque cl articulo 991 se refie- 
re especificamente a la herencia intestada del que tiene la calidad 
de liijo lejltimo, que es la que esta reglando; i lo segundo, por- 
que diciendo el articulo 993 que la sucesion del bijo natural intes- 
tado se deficre en el orden i segun las reglas que el mismo 
deteruiina, no es posible, sin desatender su testo claro, aplicar 
otras que las en el enumeradas. 
Es verdad que no hai fundamento para considerar de peor 
condicion al conyuje de un bijo natural que al conyuje de un 
bijo lejltimo; pero eso es cabalmente lo que susteuta la observa- 
cion en que vengo ocupandome. 
Hai todavia otra cosa que considerar en este mismo articulo 
comparado con los antcriores: la falta de reciprocidad entre el 
hermano lejltimo i el hermano natural para sucederse ab intesta- 
to en defecto de conyuje i otros parientes. Entre un liijo lejltimo 
1 un bijo natural de un mismo padre o de una misma madre, ej 
primero es llamado a la sucesion intestada del segundo; pero 
el segundo no lo es a la del primero, i cede al ultimo de los 
lierederos ab intestato , al Fisco. <jEs este un olvido del lejisla- 
dor? Me inclino a creer que no, tanto porque los liijos naturales 
no pueden ser considerados coino miembros de otra familia que 
la que ellos mistnos forman, como porque a nadie puede dar- 
sele heredero contra su voluntad. Pero liai tambien algo de 
justicia i muolio cle reciprocidad en las reglas que la conve - 
niencia social establece para la transmision ab intestato de lo s 
bienes de una persona difunta 
Tomada en su sentido absolute, laproposicion del articulo 1212 
es falsa. “El testamento que ha sidootorgado validamente, dice, 
