500 AN ALES. — DICIEMBKE DE I860, 
arenisca o esquita arcillosa que acompauan a las capas de hulla en 
su parte superior. 
De aqui la idea de algunos que han creido ver en esos troncos. res- 
tos de un bosque enterrado en el mismo lugaren que sus arboles cre- 
cieron, atribu) r endo a la hulla un orijen en estos arboles o en otros 
scinejantes a ellos. 
Observando el modo como se encuentran estos troncos, se deduce 
mas bien que es imposible que hayan crecido en el lugar en que se 
encuentran sus restos. Todos ellos tienen el cogollo o parte superior 
quebrada; algunos estan con sus raices, es verdad; de otros solo exis- 
te el tronco vertical. Pero lo mas notable es que las raices de algu- 
nos vienen a estar colocadas a la altura del cogollo de otros, tenien- 
do por base una roca que evidentemente no se ha podido formar de 
tierra vejetal. Esto solo nos hace ver la imposibilidad de creer que 
hayan crecido en ese lugar. No se puede concebir, ademas, como la 
tierra vejetal, sobre la que el arbol necesariamente credo i se desa- 
rrollo, haya sido sustituida por carbon, arenisca u otra formacion sin 
que este arbol hubiese sido movido de su lugar. 
La observacion de estos troncos, i teniendo en vista los fenomenos 
de acarreo i formacion de la turba que pasa a nuestra vista, han ser- 
vido para fundar las hipotesis jeneralmente admitidas, que atribuyen 
ta masa de hulla a los restos de arboles semejantes a los encontrados 
en ella, 
La naturaleza de los troncos nos hace ver claramente que ellos son 
restos de arboles, pero no el que la masa de la hulla provengade 
ellos. Nose concibe por que razor! escepcionalmente salvaron unos 
pocos su estructura leriosa en medio . de una masa de hulla, habien- 
dose perdido todo indicio de semejante estructura al rededor de ellos. 
Si la hulla proviene de troncos de arboles, debieron estos pocos que 
se encuentran, haber perdido tambien su estractura, como todala ma- 
sa restante, o toda ella deberia mostrar los filamentos leriosos de la 
madera. 
Si en una gran masa compacta de hulla, algunos cuerpos vejetales 
conservan su forma esterior, debe mas bien suponerse que estos son 
cuerpos estranos que no pertenecen a los que dieron orijen a esta 
masa. De manera que mas bien puede sentarse la conclusion contra- 
ria a la jeneralmente admitida, esto es, que todo lo que claramente 
se reconoce en la hulla, casualmerde se encuenira en ella, i que no 
ha coniribuiclo ennada a su formacion. 
