92 
W. Frantzen, Untersuchungen über die Gliederung 
die Bezeichnung »gestörte Oolithe«, oder wenn man sich eines dem 
Griechischen entlehnten Wortes bedienen will, »Empodoolithe« vor. 
Ueber die Art und Weise, wie die Abscheidung der Oolith- 
körner aus dem Wasser erfolgte, haben meine Untersuchungen 
keine neuen Aufschlüsse ergeben. Wenn ich oben erklärt habe, 
dass ich geneigt sei, anzunehmen, dass sie nicht auf chemischem 
Wege erfolgt sei, sondern mit Hülfe des Organismus, so gründet 
sich diese Ansicht auf das Vorkommen der Oolithkörner und auf 
allgemeine Erwägungen. 
Die Annahme einiger Forscher, dass die Oolithkörner in ähn- 
licher Weise, wie die Pisolithe sich gebildet hätten, stösst auf 
die Schwierigkeit, zu erklären, durch welchen chemischen Process 
aus einer so sehr verdünnten Lösung, wie es das Meerwasser ist, 
der kohlensaure Kalk abgeschieden worden sein könnte. Wenn 
Gümbel *) dieses Hinderniss durch die Annahme zu beseitigen 
sucht, dass aus der Erde aufsteigende Quellen das Material für 
diesen Process geliefert haben könnten, so steht dieser Theorie in 
ihrer Anwendung auf die Oolithe des Muschelkalks das Vorkommen 
dieser Bildungen im Wege. 
Wäre diese Ansicht richtig, so müsste man die Oolithkörner 
in allen Schichten des Wellenkalks zerstreut linden. Man beob- 
achtet aber, dass sie iu Wirklichkeit an ganz bestimmte Horizonte 
gebunden sind. 
Diese Bänke sind stets durch ihre Ebenflächigkeit, ihre grosse 
Mächtigkeit und ihren Reichthum an Petrefacten ausgezeichnet. 
Die innige Verknüpfung der Oolithbildungen im Muschel- 
kalk mit den ebenflächigen, mächtigen, petrefactenreichen Bänken 
schliesst es auch aus, an eine Bildung der Oolithe auf chemischem 
Wege zu glauben und zwingt zu der Annahme, dass sie ähnlich, 
wie die Petrefacten , mit Hülfe des Organismus entstanden seien. 
Forscht man nach analogen Bildungen in den heutigen Meeren, 
so liegt es sehr nahe, die Oolithe der Trias mit den Coccolithen 
der Jetztzeit zu vergleichen. Es wäre wohl möglich, dass sich 
') a. a. 0. S, 389. 
