96 
Ch. E. Weiss, Ueber Fayolia Sterzeliana n. sp. 
Figuren *) wiedergegeben worden. Noch früher, jedoch noch un- 
vollkommenere Reste, deren Zugehörigkeit zur Gattung auch am 
ehesten angezweifelt werden kann, hat Newberry (Descr. of 
some peculiar screw-like fossils from the Chemung rocks. Aun. 
of the New -York Acad. of Sciences vol. III, No. 7, p. 217; — 
erschienen 1885, gelesen 10. Dec. 1883) als Spiraxis major und 
Randalli beschrieben und abgebildet. Endlich ist auch ein Körper 
als Spiraxis bivalvis durch Lester F. Ward (Types of the Laramie 
Hora. Unit. St. Geol. Surv. Washington 1887, p. 14, t. I, f'. 3) 
von Head of Clear Creek, Montana, beschrieben worden. 
Die als lang spindelförmige, fruchtähnliche Reste dargestellten 
Stücke von Commentry sind als verschieden von Palaeoxyris oder 
Spirangium anzusehen, alle übrigen erscheinen mehr als Stamm- 
stücke, cylindrisch, nur die als Spiraxis beschriebenen Körper 
sind wenigstens an einem Ende verschmälert. Um die spindel- 
förmige oder cylindrische Oberfläche verlaufen in 2 Spiralen er- 
habene Kantenlinien, welche bei den Commentry -Vorkommen in 
bandartige Fortsätze sich verlängern, wovon in den anderen Vor- 
kommen nichts erhalten geblieben ist. Dagegen zeigen die fran- 
zösischen Stücke und das aus der Pfalz über der Spiralkante je 
eine fortlaufende Reihe runder Narben auf mehr erhabenem Felde, 
woran nur bei den ersteren Stücken mitunter stachelähnliche An- 
hängsel befestigt gefunden worden sind. Diese Narben sind an 
den Stücken aus der Chemunggruppe nicht zu sehen, aber es ist 
möglich, dass sie hier nur nicht erhalten sind, statt ihrer giebt 
die Zeichnung je 2 erhabene parallele Spiralkanten, welche ein 
erhabenes Band einschliessen, worauf die Narben gesessen haben 
müssten. Sollten sie bei diesen Resten wirklich fehlen, so würde 
darin wohl besser ein generischer Unterschied zu finden und es 
würden diese Reste abzutrennen sein. Die Spiraxis bivalvis der 
Laramieflora zeigt überhaupt nur eingedrückte Spirallinien und 
deshalb nur mehr entfernte Aehulichkeit mit den übrigen Vor- 
kommen; sie würde fernerhin ausser Betracht bleiben können. Die 
übrigen Merkmale, welche die Commentry-Stücke erkennen Hessen, 
x ) Eine Copie dieser Figuren siehe auch in N. Jahrb. für Min. 1885, I. Bd., 
Ref. S. 344. 
