H. Loretz. Ueber das Vorkommen von Kersantit 
116 
um eine Stufe weiter auseinander als in dem Falle unseres Profils. 
Beispiele hierfür finden sich, wie gesagt, wiederholt in der Um- 
gebung von Unterneubr unn. 
Fasst man nun die zweierlei neben einander, in durchgreifender 
Lagerung erscheinenden Eruptivgesteine als von einander unab- 
hängig auf, so wird weiter wahrscheinlich, dass die Erfüllung der 
Orangspalte mit denselben in getrennten eruptiven Acten vor sich 
gegangen ist, so dass dem einen Gestein ein etwas höheres Alter 
zukommt als dem anderen. Diese Annahme ist ja nicht neu, 
sondern ist in den Beschreibungen verschiedener derartiger Vor- 
kommnisse aus verschiedenen Gebieten wiederholt ausgesprochen 
worden. E. Weiss beschreibt ] ) solche Fälle aus der Gegend von 
Friedrichroda im nördlichen Thüringer Walde; es kommt hier 
vor, dass ein und dasselbe Gestein einmal als Randgestein, in 
einem anderen Falle dagegen als Gestein der Gangmitte, als Kern- 
gestein, erscheint; das Randgestein wird als in der Eruption vor- 
ausgehend angesehen. Früher schon sind von demselben Verfasser 
verwandte Erscheinungen von den Gesteinsgängen des krystalli- 
nischen Grundgebirges bei Liebenstein u. s. w. beschrieben worden 2 ). 
Wir möchten uns der von Weiss ausgesprochenen Auffassung des 
Randgestein.s als desjenigen, welches in der Eruption und Gang- 
erfüllung vorausging, für unser Profil von Unterneubrunn durch- 
aus anschliessen. Nach dem Aufreissen der Gangspalte wäre die- 
selbe also zunächst mit Kersantit erfüllt worden. Dass es übrigens 
weniger eine einheitliche Spalte ist als zwei Parallelspalten, oder 
eine kleine Gruppe von Rissen, welche untereinander parallel sein, 
vielleicht auch Zusammenhängen mögen, zeigt das Profil; zudem 
hat es in dem weiteren Verlaufe des Ganges nach Süden und 
Südosten den Anschein , dass der Kersantit die Spalte nicht zu- 
') Petrograph. Beiträge aus dem nördl. Thüringer Walde. Dieses Jahrbuch 
für 1883. 
2 ) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. XXXIV, 1882, S. 677. — Vgl. dazu 
PfflsGSHtui , a. a. 0. Bd. XXXII, 18S0. — Bei diesem Vorkommen spielen die 
Einschlüsse des Randgesteins im Gestein der Mitte eine grosse Rolle. In unserem 
Falle ist dies nicht so: Einschlüsse vom Kersantit des Randes im Glimmerpor- 
phyrit der Mitte machen sich im Ganzen so wenig bemerklich, dass wir sie für 
die Deutung der Erscheinung nicht in Betracht ziehen. 
