146 F. Wahnschaffe, Bemerkungen zu dem Funde eines Geschiebes 
und nach Martin’s Angabe bei Jever und Essen in Oldenburo- 
gefunden. Das westlichste Vorkommen findet sich in Holland, 
wo bei Groningen zuerst durch Ferd. Roemer 1 ) und später 
durch Martin 2 ) mehrere Stücke nachgewiesen wurden, sodass 
Letzterer sogar vier verschiedene Modificationen unter den Bore- 
aliskalken der dortigen Gegend aufgestellt hat. In dem ganzen 
Gebiet zwischen Berlin und Lauen bürg- Lüneburg war das 
Geschiebe bisher nicht bekannt, sodass der Fund bei Havelberg 
eine ziemlich grosse Lücke ausfüllt und den Zusammenhang 
zwischen den Fundpunkten bei Berlin und in Holstein herstellt. 
Bei keinem der bisher im westlichen Theile Norddeutschlands 
gefundenen Borealisgeschiebe ist das Alter der Schicht, aus der 
es stammt, aus der Literatur bekannt geworden, ja in den meisten 
Fällen ist es sogar nicht einmal möglich gewesen, zu bestimmen, 
aus welcher Schicht das betreffende Stück herrührt. Bei dem 
Havelberger Fund liess sich zwar die Diluvialschicht mit Sicher- 
heit feststellen, aber das Alter derselben ist nach meiner Auf- 
fassung noch immer fraglich. 
Die über dem rothen Geschiebemergel bei Havelberg und 
der entsprechenden Bildung der Altmark vorkommenden ge- 
schichteten Sande und Tlione bieten nach meiner Ansicht 
an sich keine zwingende Nothwendigkeit dar für ihre Zurech- 
nung zum Unterdiluvium, welche durch Berendt, Klockmann 3 ) 
und Scholz 3 ) vertreten wird. Die Entstehung derartiger ge- 
schichteter Absätze über dem oberen Geschiebemergel während 
der Ab Schmelzperiode der zweiten Vereisung ist keineswegs 
undenkbar. Dazu kommt noch, dass der rotlie Geschiebemergel der 
Altmark ebenso wie der obere der Mark eine ausgedehnte Ver- 
breitung an der Oberfläche besitzt und in zusammenhängender 
Decke grosse Flächen beispielsweise von den Blättern Bismark, 
1 ) F. Roemer, Die Versteinerungen der silurisclien Diluvialgeschiebe von 
Groningen in Holland. N. Jahrb. f. Min. etc. Jahrg. 1858, S. 269 u. Zeitschr. 
d. Deutsch, geol. Ges. 1862, S. 596. 
2 ) K. Martin, Niederländische u. Nordwestdeutsche Sedimentärgeschiebe etc. 
Leiden 187S, S. 21 u. 22. 
3 ) Jahrbuch d. König!, geol. Landesanstalt für 1882. Berlin 1883, S. lii u. l. 
