154 
Felix Wahnschaffe, Zur Frage der Oberflächengestaltung 
an cisternenartigen Pfuhlen und mehr noch an unresrel- 
massig gestalteten Bo den de pressionen, der geradezu er- 
staunlich ist. In den meisten Fällen sind die letzteren hier nicht 
in eine gleichmässig ebene Platte eingesenkt, sodass man ihr Vor- 
handensein erst wahrnimmt , wenn man unmittelbar an dieselben 
herantritt, vielmehr ist der grösste Theil der Hochfläche derartig 
wellig und kuppig modellirt, dass derselbe ganz den Eindruck 
eines wogenden Meeres macht. Dies hat Silberschlag auf 
einer dem erwähnten Buche beigegebenen Tafel nicht richtig zur 
Darstellung gebracht. Er umgiebt seine »Krater« mit ringförmigen 
Wällen, welche einer ebenen Fläche aufgesetzt sind, während in 
Wirklichkeit die grosse Mehrzahl der uckermärkischen Pfuhle jene 
zahllosen Bodeneinsenkungen zwischen den eng zusammentretenden, 
regellos angeordneten kurzen Bodenwellen und isolirten Kuppen 
der Hochfläche darstellen. Sie sind zum Theil mit Wasser, am 
häufigsten jedoch mit Torfablagerungen von meist über 2 Meter 
Mächtigkeit erfüllt und haben dort, wo mehrere solcher mulden- 
und wannenförmigen Depressionen mit einander verschmelzen, 
sehr unregelmässige und verzerrte Formen. 
Obwohl der bedeutende Einfluss der postglacialen Schmelz- 
wasser des Eises auf die Oberflächengestaltung der Seenplatte 
keineswegs in Abrede gestellt werden soll, so ist hier doch noch 
ein anderer Umstand in Betracht zu ziehen, von welchem das 
Relief der Geschiebemergelplateaus in hervorragender Weise ab- 
hängig ist, nämlich die mannigfach gegliederte Oberfläche der 
diluvialen Basis des Geschiebemergels 1 ). 
fl Die Streichungsrichtung des baltischen Höhenrückens wird in ihren Haupt- 
zügen durch den älteren Flötzgebirgskern bedingt sein, dagegen sind die Einzelheiten 
der Oberflächenformen im Grossen und Ganzen davon unabhängig. Es ist allerdings 
nicht unwahrscheinlich, dass die orographische Beschaffenheit des tieferen Unter- 
grundes, wie Klockmann annimmt, für das Vorkommen einzelner Seen maassgebend 
gewesen ist. Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch einen Irrthum von E. Geinitz 
(Die mecklenburgischen Höhenrücken [Geschiebestreifen] und ihre Beziehungen zur 
Eiszeit , 'S. 65 Anmerk. 4) in Betreff meiner Auffassung über die Entstehung 
des baltischen Landrückens berichtigen. Geinitz führt mich als Vertreter der 
BEEENDx’schen Ansicht an, dass der Rand des zurückweichenden abschmelzenden 
Landeises den Landrücken wallartig emporgepresst habe. Ich habe jedoch in 
meiner Arbeit: Ueber einige glaciale Druckerscheinungen im norddeutschen 
Diluvium, S. 579 die BERENDi’sche Auffassung nur citirt, im Uebrigen jedoch 
