312 
H. Potonie, Die fossile Pflanzen- Gattung Tylodendron. 
elongatum beschrieben und abgebildet worden 1 ). Vor dem voll- 
ständigen Erscheinen der genannten Flora hatte Weiss bereits in 
der Sitzung vom 21. Februar 1870 der Niederrheinischen Gesell- 
schaft für Natur- und Heilkunde in Bonn 2 ) Tylodendron vorgelegt 
und kurz besprochen. Zur Orientirung über das in Rede stehende 
Petrefact gebe ich zunächst in der Hauptsache nach diesen beiden 
Quellen im Folgenden eine kurze Besprechung des Wesentlichsten 
und daran anschliessend eine Darstellung des Wichtigsten aus der 
Litteratur, die wir nicht umgehen können. Tylodendron ist näm-, 
lieh zu wiederholten Malen und in den verschiedensten Gegenden 
gefunden worden, jedoch immer nur in einzelnen Stücken. Des- 
halb und wegen des Interesses, welches eine wirklich »echte 
Conifere 3 )« mit Araucarioxylon- ( Araucarites -) Structur aus den 
palaeozoischen Formationen bietet, auch wegen der auffallenden 
äusseren Gestaltung unseres Petrefactes, ist es erklärlich, dass 
jeder Autor, dem ein Tylodendron -Rest zur Verfügung stand, 
denselben immer wieder beschrieben und auch abgebildet hat. 
Es standen Weiss ein verkieseltes , in seiner anatomischen 
Structur erhaltenes Stück, (Taf. XII), aus dem Feldspathsandstein 
am Bahnhofe zu Ottweiler (mittlere Ottweiler Schichten) und 
mehrere längere »in Sandstein umgewandelte Stämme« aus 
mehreren Steinbrüchen bei Otzenhausen und (nach Exemplaren 
der WEiss’schen Sammlung) bei Schwarzenbach, beide unweit 
Birkenfeld (nach Grebe Lebacher Schichten) zur Verfügung, von 
denen das längste über 70 Centiineter lange Exemplar eine »Vege- 
tationsspitze«, nämlich ein kuppelig verjüngtes Ende zeigt. Als 
weiteren Fundpunkt giebt Weiss noch an: im Sandstein am 
Bleckarsch südöstlich von Ulmet bei Altenglan. 
Die in Rede stehenden Birkenfelder Stücke und das Ott- 
weiler Exemplar — jetzt in der Sammlung der Königl. Preuss. 
') Seite 10 und Tafel C Fig. 6 in R. J. Murchison, E. de Verneuil und 
A. de Keyserling: »Geologie de la Russie de l’Europe et des montagnes de 
l’Oural«, Bd. II, Theil 3: Palaeontologie. — London u. Paris 1845. 
2 ) Verhandl. des naturh. Vereins d. preuss. Rheinlande und Westphalens. 
Sitzungsber. der Niederrhein. Gesellsch. S. 47 — 48. Bonn 1870. 
3 ) H. Graf zu Solms -Laubaoh : »Einleitung in die Palaeophytologie«. Leipzig 
1887, S. 81 u. 85. 
