316 
H. Potonie, Die fossile Pflanzen-Gattung Tylodendron. 
dendron — »provenant d une montagne ä trois verstes de l’usine 
de Kameusk, gouvernement de Perm«. Brongniart giebt die- 
selbe Species auch aus Bitschweiler iu den Vogesen an, aus 
Schichten, die nach Angabe von Voltz älter als das Carbon sein 
sollen. Die Polster des abgebildeten Stückes sind über und unter 
der Anschwellung von gleicher Länge. Will man Tylodendron 
saxonicum als »Art« belassen, so müsste dieselbe demnach, ge- 
mäss dem Prioritätsprincip, in der Nomenclatur T. elongatum ge- 
nannt werden. 
Ausser Lepido dendron elongatum rechnet Weiss aber noch 
als Synonyme zu Tylodendron vier von E. von Eichwald *) be- 
kannt gemachte Arten; es sind dies /S tigmato dendron cribromm , 
Angiodendron orientale, Schizodendron tuberculatum und Schizo- 
dendron lineare. Obwohl allerdings die Oberfläche der von dem 
genannten Autor beschriebenen und aba'ebildeten Stücke der von 
~ O 
Tylodendron gleicht oder doch sehr ähnlich ist, vermag ich mir 
doch — ohne die Originale gesehen und untersucht zu haben — 
über die Beziehung der genannten vier Arten zu Tylodendron 
keine bestimmte Meinung zu bilden. Nur Schizodendron tuber- 
culatum * 2 ) — »d’un gres cuivreux pres de Bjelebei du gouverne- 
ment d’Orenbourg« — scheint mir trotz des Widerspruches von 
R. Zeiller 3 ) mit Tylodendron zusammen zu gehören ; der von 
Eichwald abgebildete kurze Rest ist wenigstens bezüglich seiner 
Oberflächenbeschaffenheit und seiner Grössenverhältnisse von Tylo- 
dendron nicht zu unterscheiden, wenn er auch keine Anschwellung 
zeigt. Auch in der zugehörigen Beschreibung steht nichts, was 
nicht auch für Tylodendron Geltung hätte. 
Uebrigens beschreibt Zeiller 4 ) selbst einen sehr charakte- 
ristischen längeren Steinkern von Tylodendron speciosum mit einer 
*) E. d’Eichwald, Lethaea Rossica ou Paleontologie de la Russie. Bd. 1. 
Stuttgart 1860. 
2 ) 1. c. S. 266 und Taf. XVIII, Fig. 10. 
3 ) Note snr quelques plantes fossiles du terrain permien de la Correge 
p. 204, 205 (Bulletin de la societe geologique de France. 3. Serie, t. 8, 1879 — 80). 
Paris 1880. 
4 ) 1. c. S. 203, 204. 
