H. Potonib, Die fossile Pflanzen-Gattung Tylodendron. 
329 
Uebrigens spricht, abgesehen vom anatomischen Bau des 
Holzes, für die echte Coniferen - Natur unseres Gewächses der 
Verlauf' der Primärbündel, welcher mit dem mancher lebenden 
Coniferen übereinstimmt — man vergleiche z. B. nur die von 
H. Th. Geyler *) gegebenen Abbildungen des Bündelverlaufes 
von Juniperus nana (gilt nach Angabe des Autors auch für Juni- 
perus communis ) und Callitris quadrivalvis — und endlich noch 
die charakteristischen Anschwellungen im Mark gleich denen bei 
jetztlebenden Araucarieen. Die im freien Zustande unter dem 
Namen Artisia bekannten Markkörper von Cordaiten haben ja 
eine ganz andere Oberflächen-Beschaffenheit als die Tylodendron- 
Markkörper und die Verzweigung der Cordaiten - Stämme ist vor 
allen Dingen im allgemeinen auch nicht quirlig wie bei Tijlo- 
dendron. 
Wenn nun auch für den kritischen Sinn vieler Forscher der 
Hinweis auf die Uebereinstimmung des Holzbaues von Tylo- 
dendron mit dem der Araucarieen, ferner der Markanschwellungen, 
wie solche bei den jetzt lebenden Gymnospermen doch für die 
Araucarieen charakteristisch zu sein scheinen, mit Recht nicht 
genügen wird, um schon aus diesen Daten die zweifellose Zu- 
gehörigkeit von Tylodendron zu den Araucarieen hcrzuleiten — 
namentlich weil auch in den Schichten , in denen Tylodendron 
vorkommt, bislang noch keine sicheren Araucarieen- Blüthenreste 
gefunden worden sind — , so wird doch immerhin an der echten 
Coniferen - Natur von Tylodendron weniger gezweifelt werden 
können. 
Die Richtigkeit der KRAUS’schen Angabe vorausgesetzt, dass 
sich aus der absoluten Grösse und dem Verhältniss der tangen- 
tialen Holzzellbreite zur Breite des Tüpfelhofes echte Araucarien 
von araucarien-ähnlichen aber nicht zu ersteren gehörenden Hölzern 
unterscheiden lassen * 2 ), würde Tylodendron übrigens ebenfalls zu 
9 »Ueber den Gefässbündelverlauf in den Laubblattregionen der Coniferen« 
Taf. I, Fig. 1 u. 3 (Prinqsheim’s Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik 
Bd. VI). — Leipzig 1867 — 1868. 
2 ) »Ueber das Araucarioxylon« (Sitzungsberichte der naturforschenden Ge- 
sellschaft zu Halle. Sitzung vom 25 . November 1882). 
