am Südwestrand des Thüringer Waldes. 
341 
selbe auch hauptsächlich durch die hercyuische tectonische Kraft 
als durch die intensivere und jüngere bedingt, so lässt sich die 
Wirkung der älteren doch auch vielfach erkennen. Schon die 
CREDNER’sche Karte zeigt deutlich, dass die nach dem Thüringer 
Wald zu vorgeschobene Partie mittlerer und oberer Triasschichten 
zwischen dem Dollmar und dem Feldstein auf beiden Flanken 
mit nordöstlichem Ausstrich endigt, entsprechend dem südöstlichen 
und nordwestlichem Einfallen. Ebenso auffällig ist der Ausstrich 
des Wellenkalks auf Blatt Neustadt a. d. Heide, bei Kronach und 
an anderen Orten. Sehr wahrscheinlich hängt auch das Auftreten 
mancher vereinzelter Schollen irgend eines Formationsgliedes, z. B. 
des Zechsteins, mit der früheren erzgebirgischen Sattelung zu- 
sammen, wie das am Kleinen Thüringer Wald bei Bischofsrod, 
wie denn auch das Auftreten und Verschwinden von älteren und 
jüngeren Schichten an Verwerfungsspalten wohl nicht immer 
durch eine wechselnde Intensität des Verwurfs, sondern auch 
durch eine frühere Querfaltung der verworfenen Schichten in 
manchen Fällen zu erklären ist. 
Die erzgebirgische Faltung scheint schliesslich in einem sehr 
bestimmten ursächlichen Zusammenhang zu stehen zu dem Auf- 
treten und der Richtung der zahlreichen Basaltgänge in Nord- 
ostfranken, die auf den Blättern Meeder, Rodach, Heldburg, 
Römhild, Hildburghausen, Themar und Schleusingen zu Tage 
gehen. Die Mächtigkeit ist meist sehr gering, 0,6 bis 1 Meter, 
wird aber beträchtlich am Straufhain und bei den nördlichen 
Gängen am Ottilienstein und Feldstein bei Themar und der 
Steinsburg bei Suhl. Die Gänge, besonders die schmalen, erreichen 
häufig eine bedeutende Länge; auf Section Rodach konnte einer 
gegen 6 Kilometer weit verfolgt werden. Heber die mineralo- 
gische Zusammensetzung liegen Untersuchungen vor von Loretz 1 ), 
Bücking 2 ) , Luedecke 3 ) und mir 4 ). Dieselben sind von mir 
0 Text zu Blatt Meeder, S. 34—35. 
3 ) Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. Landesanstalt für 1880, S. 164 — 189. 
3 ) Zeitschr. für Naturwissenschaften, LVI. Band, Halle 1883, S. 661. Die 
Ortsangaben sind hierin nicht immer richtig. 
4 ) Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. Landesanstalt für 1883, S, 180 — 181. 
Ebenda für 1886, p. lv. 
