346 H. Proescholdt, Ueber gewisse nicht hercyniscke Störunge] 
Spalten ist aber gewöhnlich eine auf der Sattel- resp. Mulden-Linie 
liegende etwas stärker entwickelt und desshalb als Haupt- Sattel- 
resp. Mulden -Spalte zu bezeichnen gegenüber den die Sattel- und 
Mulden-Flügel durchsetzenden »Nebenspalten«. Ganz gewöhnlich 
verschwächt sich aber eine solche Hauptspalte im Fortstreichen, und 
eine benachbarte Nebenspalte öffnet sich weiter und wird dann 
allmählich zur Hauptspalte, ebenso wie durch Verschwinden oder 
Erscheinen von Nebenspalten Uebergänge und Zwischenformen 
zwischen diesen Haupt- Typen nichts weniger als ungewöhnlich 
sind«. Vergleicht man nun mit dieser Schilderung das Auftreten 
der Basaltgänge, wie sie bald vereinzelt, bald vergesellschaftet 
erscheinen, bald in ansehnlicher, bald in kaum nennenswerther 
Mächtigkeit zu Tage treten und häufig anscheinend durch Quer- 
störungen seitliche Verschiebungen aufweisen, so ist der causale 
Zusammenhang in die Augen springend. Die Basaltgänge in 
Nordostfranken verrathen die Structur des unter der Trias und 
Dyas lagernden Schiefergebirges. 
Dislocationen in nordöstlicher Richtung scheinen im fränkischen 
Senkungsgebiet weit verbreitet zu sein. Ich habe früher nach- 
gewiesen, dass die äusserst verwickelten Lagerungsverhältnisse am 
Südostrande der Rhön durch das Durchkreuzen von 3 Spalten- 
systemen, in nordwestlicher, nordöstlicher und nordsüdlicher Rich- 
tung hervorgerufen werden *). Herr von Koenen hat indessen 
die Selbstständigkeit der nordöstlichen Verwerfungen in Frage 
gestellt und die Vermuthung ausgesprochen, dass dieselben ent- 
weder als Querbrüche zu den Nordwestspalten oder als etwas 
mehr nach Osten abweichende Süd-Nordspalten aufzufassen seien * 2 ). 
!) Geologische und petrograph. Beiträge zur Kenntniss der Langen Rhön. 
Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. Landesanstalt für 1884, S. 242. 
2 ) a. a. 0. S. 77. Herr von Koenen scheint anzunehmen, dass ich die Auf- 
findung der Nord -Südspalten in der Ostrhön für mich in Anspruch nehmen 
wolle. Das ist ein Missverständniss. Ich habe nur das Nebeneinandervor- 
kommen der drei Spaltensysteme betont. Die Entdeckung der nord- südlichen 
Rhönrichtung konnte ich mir um so weniger zuschreiben, als kurz zuvor Frantzen 
dieselbe in seiner Arbeit über den Dollmar erwähnt hatte, ohne Emsirich’s zu 
gedenken. Dies zur Klarstellung, namentlich gegen das sehr subjectiv gehaltene 
Referat im Neuen Jahrbuch für Mineralogie etc. 1886, II. Bd., S. 237, gelegent- 
lich dessen Erwähnung ich entschieden Verwahrung einlege gegen die Unter- 
schiebung, als hätte ich Mittheilungen von Embirich als eigene ausgegeben. 
