9 
Es ist das eia Knäuel von 2 oder 3 Individuen, die man nicht leicht von einander unterscheiden kann, 
so dass man die Länge der einzelnen nicht präcisiren kann. Der Körper ist dicht geringelt und an drei Stellen 
der vorliegenden Würmer gewahrt man je ein Paar von Warzeu, die wahrscheinlich die Lage der Clitellum bezeichnen. 
Jedenfalls ist der Fund ein weiterer Beweis von der Existenz der Oligochaeten in unserer Permformation. 
Lumbricopsis distinctns Fr. 
Taf. 10. — Fig. 6, 7. 
Kleinere Exemplare von Kegenwürmern erhielt ich von Herrn J. Benda aus Zelechov. Diese unterscheiden 
sich durch viel geringere Grösse und verhältnissmässig längere Segmente. 
Während bei L. permicus dieselben -final so breit als lang sind, sind sie bei L. distinctns etwa nur 2mal 
so breit als lang. 
Das eine Stück zeigt zwei Exemplare. (Fig. 6.) Das nach oben liegende scheint einem einzigen Individuum 
zu entsprechen, das eine Länge von 3 cm haben konnte. 
An einer Stelle (Fig. 7) gewahrt man zwei rundliche Körper, welche entweder die Lage des Clitellum be- 
zeichnen, oder Genitalöffnungen entsprechen, welche mit chitinigen Ringen versehen sein konnten. 
Das zweite Exemplar (Fig. G) gehört wohl der vorderen Körperhälfte eines anderen Individuums an, denn das 
Kopfsegment zeigt den Kopflappen. 
Palaeocampa antlirax M. a. W. 
Taf. 5. Fig. 1—5. - Taf. 6. Fig. 1—3. — Textfigur 2. 
iMeek and Worthen Proc. Acad. Nat. Sc. Philadelphia 1865. p. 52, 53. — Palaeont. of Illinois Vol. 2., p. 410, 411, pl. 32, Fig. 3, 1 866 . — 
Ibid. Vol. 3, pag. 365. (1868.) — Scudder. Geol. Mag. Vol. 5, p. 218. (1868.) — Sc. the affinities of Palaeocampa, Am. Journ. of Science 
ser. 3. vol. XXIV. Newh.iven 1882. — Fritsch, Fauna der Gaskohle Vol. IV. p. 44. — Vorläufige Notiz über Miscellanea pal. aus Böhmen 
uud America. Sitzungsber. der kön. böhm. Ges. d. Wiss. 23. Juni 1905.) 
Behufs der Lösung der Frage, ob Palaeocampa ein Myriapode ist, musste ich während des Studiums der 
permischen Myriapoden auch diese Gattung genauer untersuchen, was mir dadurch erleichtert wurde, dass mir Prof. 
Scudder einige Originale geliehen hat, wo ich einige Negative zur Anfertigung von galvanischen Abdrücken be- 
nützen konnte. 
Ich kam zu dem Resultate, dass Palaeocampa kein Myriapode, sondern ein Polychaeten-Wurm sei. 
Die vermeintlichen Extremitäten halte ich für Parapodienanhänge. Ich zeichnete zwei ganze Exemplare in 
Cfacher und verschiedenes Detail in l2facher Vergrösserung. Sehr belehrend ist die nach dem Galvan gezeichnete 
Oberfläche von 7 Segmenten. Das Thier ist verhältnismässig kurz (etwa wie Hesione), zählt 11 Segmente, die 
breiter als lang sind. 
Der Kopf ist vorne in eine mittlere, getheilte Spitze ausgezogen, ebenso die vorderen Ecken desselben. 
(Taf. 5. Fig. 3.) 
In der Mitte des Kopfes liegen zwei Augen. (Taf. 6, Fig. 1.) 
Von der Seite des Kopfes entspringt jederseits ein dicker geringelter Fühler aus 13 Gliedern bestehend, 
der sich von der Basis ab immer allmählig verschmälert. 
Im Inneren des Kopfes gewahrt man an Fig. 2 ein paar Kauplatten, die eine runde Öffnung (den Schlund) 
umgeben. (Fig. 5.) Diese Platten erinnern an ähnliche Kauwerkzeuge, wie man sie bei Eunice findet, und bestehen 
wahrscheinlich aus mehr als zwei Elementen. 
Das erste Segment ist kurz, in der Mitte geteilt und seine Seiten tragen die Borstenbüscheln. 
Die übrigen Segmente sind wegen Verdeckung durch die Borstenbüschel schwer zu erkennen. Das Negativ 
eines Scudderischen Orginals zeigt am galvanischen Abdruck die Oberfläche deutlich (Taf. 6, Fig. 2) und wurde 
zur Darstellung der restaurirten Figur benützt. (Textfigur No. 2.) 
Hier sieht man, dass die hintere Ecke einen breiten Lappen bildet welcher den Borstenbüschel, trägt. 
Die Lage des Borstenbüschels der zweiten Reihe ist hier nicht sicher wahrzunehmen. 
