i40 DÏSCOÜ R S 
adopta ses travaux , et les nomma mala - 
hia (i), c’est-à-dire, écrit cet auteur, ani- 
maux mous, et dont la peau n’est point âpre , 
ni écailleuse , ni testacée , mais molle. Dans 
ces tems antiques l’étude n’étoit pas portée 
au point où nous la voyons de nos jours, ou 
plutôt les auteurs de ces époques, entrant 
les premiers dans la carrière, dé envoient les 
animaux et les êtres qui les entouroient de 
plus près; ils choisissoient les plus grands, 
les plus appareils ou les plus utiles , et ils 
ïi’alloient pas chercher au loin les espèces 
étrangères ou cachées , qui dévoient venir 
plus tard se joindre à celles quils ont obser- 
vées et décrites. Aussi voit -on Aristote ne 
eonnoître seulement parmi les mollusques 
que les sèches, les poulpes, les calmars, et 
n’y joindre presque malgré lui que le lièvre 
marin ( 2 ) et quelques orties de mer, au rang 
desquelles il mettait probablement les ané- 
mones de mer, et une quantité d’autres mol- 
lusques que de bonnes observations ont ren- 
voyés depuis à leur place, en augmentant 
(1) Malahia ici est } mollia vocantur , neque squam - 
mam , neque cisperam , neque testaceam autem haben- 
tia, sed rhollem. Gallicn , lib. 5 . De aliment, facult. 
(2) Laplisie des modernes. 
