4 
Zajímavo bylo však zvěděti, kterak chovati se bude sulfokyanid mědič- 
natý. Iv tomu cíli roztok měcTnatý srážen dle Rivota. 1 ) Sedlina opět v porculá- 
novém tyglíku Goochově nakonec promyta alkoholem, sušena as Y)hoá. při 
10C°, prudce 10 minut žíhána, načež redukována. Nalezeny tyto výsledky: 
Množství 
mědi v g 
Rozdíl v mg 
do práce vzaté 
nalezené 
00122 
0-0110 
- 1-2 
00109 
0-0105 
— 0-4 
0017tí 
0-0176 
± 0 
00179 
0-0175 
— 0-4 
0 0250 
0-0246 
-0-4 
0-0259 
0-0259 
± o 
0-0762 
0-0762 
+ 0 
0-0764 
0-0777 
+ 1-3 
0-1275 
0-1273 
— 0-2 
0-1274 
0-1275 
+ o-i 
0-1780 
0-1781 
+ o-l 
0-1786 
0-1785 
-0-1 
0-2529 
0-2547 
+ 1-8 
0-2547 
0-2547 
± 0 
0-3047 
0-3056 
+ 0-9 
0-3056 
0-3056 
± o 
0-3805 
0-3815 
+ 1-0 
0-3828 
0-3827 
-0-1 
I zde tedy nalezena čísla odpovídající přesnosti methody samé. 
Při větších množstvích sedliny bylo rovněž nutno redukovati dva- případně 
třikráte, nežli docílena byla konstantní váha a konečně též k vůli tomu, že 
bylo třeba vžiti silnější vrstvu asbestu, jelikož při slabších sedlina šla fil- 
trem. Ve vyredukované mědi pátráno mimo to vždy po síře. Měď oxydována 
dým. kyselinou dusičnou, roztok odpařen, rozpuštěno ve vodě, přidána ky- 
selina solná, načež opět odpařeno; ve vodném okyseleném roztoku zbytku 
pátráno pak ionem Ba" po S0 4 " však zákal nějaký nikdy nepozorován. 
Až dosud byl CuSCN buď vážen po 12hodinovém sušení (van N a m e 
doporučuje sedlinu v Goochově tyglíku platinovém snšiti 2 hod.) anebo 
přeměněn v Cu 2 S. Oběma těmto způsobům vyrovná se úplně výše uve- 
dená redukce, ba i je předčí, nejsouc tak choulostivou (jako ku př. žíhání 
sulfokyanidu na Cu 2 S v proudu PI). 
Nepříliš uspokojivě dopadly pokusy s redukcí CuS vyloučeného 
sirovodíkem ze sirníku mědičnatého, sráženého sirnatanem sodnatým. 
Vyredukovaná měď ze praženého CuS obsahovala vždy něco síry i tenkráte, 
žíháno-li bylo s uhličitanem ammonatým. Rovněž i ze sedliny dle V o r t- 
*) Comptes rend. 38 (1854) 8G8. 
V, 
