10 
Poněvadž tedy depressní stavy působí tak nepříznivě, soudil P o p o f f 
(23), že by se uvedením protozoí do nepříznivých poměrů životních musely 
dáti depressní stavy uměle vyvolati. Pokusy, které sice se stanoviska 
fysiologického a chemického nelze přijati zcela bez námitek, pokusil se 
P o p o f f postavenou otázku rozřešiti tím, že kultivoval protozoa v kyse- 
lině uhličité, čpavku a močovině, jakožto konečných produktech dissimi- 
lačních dějů životních. Tím byla ona protozoa uveaena v depressní stav. 
Týž stav dá se při vodí ti náhlým převedením jich ze stavu hojné výživy 
v stav hladový (M a u p a s) eventuelně za současného působení zvýšené 
teploty (Pr a n d 1 1). Dle R. Hertwiga a Popoffa je tedy kon- 
jugace možná pouze ve stavu depresse. Jak již Hertwig dříve, tak 
i nyní Po po f f míní, že příčiny normální konjugace leží v buňce konju- 
gující samotné a uvádí na doklad, že v kulturách, pocházejících od různých 
individuí téhož druhu dostavuje se depressní stav v různé době, ač zevní 
vlivy jsou stejné. Zevní podmínky spůsobují dle Popoffa v buňce 
pouze stav, jejž dlužno míti za vybavující podnět konjugace. Tomu na- 
svědčuje dle něho okolnost zjištěná Enriques-em, že vodou ze staré 
konjugovavší kultury lze povzbuditi konjugaci v kultuře normální. V nor- 
mální buňce dostaví se dle Popoffa vnitřní onen stav i tenkráte, když 
se zevní podmínky nezmění, jako přirozený následek životních dějů. Na 
doklad toho uvádí P o p o f f skutečnost, že v kulturách pocházejících 
od zvířat, která nekonjugovala, konjugace dříve se dostaví, než v kulturách, 
jež byly založeny ze zvířat vyšlých z konjugace. Nemyslím, že P o p o f f 
uvedené své mínění dokázal; zadržování konečných produktů přeměny 
látkové, jež v pokusech jeho bylo nápodobeno, není žádným fysiologickým 
pochodem, nýbrž pathologickým a není tedy přirozeným následkem ži- 
votních pochodu. 
Zajisté však je původní myšlénka R. Hertwiga, že organismy 
spoluurčují příčiny normální konjugace, dosti pozoruhodná, aby vybízela 
k opětovanému zkoumání. Jestliže jsem se v následujících řádcích po- 
kusil srovnati výsledky získané u bakterií zákroky vedoucími k podnícení 
stavů depressních u protozoí s výsledky u těchto dosaženými, stalo se tak 
pouze proto, bych zjistil, jak daleko sahají analogie kausalně-mechanické, 
pokud jde o tak význačnou otázku všeobecně-biologickou, jako jsou po- 
hlavní děje různých protistů. Nějaká kritika práce Popoffovy byla 
mne a priori vzdálena. Styčných bodů, na něž srovnání takové bylo by lze 
navázati, je dosti. 
Vždyť již dávno vyslovil Turr ó (24) mínění, že spory vznikají pů- 
sobením produktů vlastní přeměny látkové dotýčných bakterií. 
Ve prospěch tohoto mínění bylo by lze uvésti následující pozorování. 
Matzuschita sdělil, že bakterie naočkované do filtrátu starých kultur 
rychleji sporulují nežli v čerstvém bouillonu. Nepřímo lze uvésti zde i údaj 
Schreiberů v, dle něhož možno ustavičným přeočkováním na nové 
výživné půdy tvorbu spor zamezí ti. Jakmile se správná doba přeočkování 
xxvii r. 
