zamešká, nastane i v nejlepším výživném substrátu neomylně tvoření spor. 
Dále sdělil Schreibe r, že čím bujnější je vzrůst kultury, tím hojnější 
je i tvorba spor. Čím bujnější však vzrůst, tím více se tvoří produktů pře- 
měny látkové. ů 
Než proti těmto údajům stojí údaje opačné. Tak přenášel ku př. 
Schreiber dobře živené bakterie do, roztoků živných, v nichž již opě- 
tovně byly tvořeny spory, nedocílil však žádného urychlení tvorby spor; 
naopak stala se pomalejší. 
1 je také význačno, že nejen Schreiber nachází „nepravdě- 
podobným, že by produkty přeměny látkové byly podnětem tvorby spór,“ 
ale i Matzuschita dospěl k závěru ,,že produkty přeměny látkové 
na tvorbu spor vykonávají vliv velmi pochybnjh 44 
Přihlédněme k specielním produktům přeměny látkové. Tu je známo, 
že většina bakterií produkuje kyselinu a to z většiny mléčnou, ale také 
octovou a uhličitou, jakož i jiné jednosytné kyseliny. 
Pokud se týká vlivu okyselených půd na tvorbu spor, udal již Buc h- 
n e r, že sice v nich nastává a odbvvá se vzrůst, nikoli však tvorba spor, 
k analogickému závěru dospěl o anaerobech Matzuschita; Schrei- 
ber zjistil, že přísada kyseliny vinné (0-05 — T-0%) nezabraňuje sice 
vzrůst, že však „intensita tvorby spor se stává nejvýše nepatrnou 44 . 
Velmi zajímavé a důležité jsou zkušenosti, které byly učiněny s ky- 
selinou uhličitou. 
Jakož známo, netvoří Bact. anthracis v těle zvířecím neotevřeném 
nikdy spor. Po smrti totiž vymizí z krve a tekutin tkáňových všechen 
volný kyslík a místo něho se nahromadí kyselina uhličitá. Ze zamezení 
tvorby spor za takových okolností byla sice obviňována nepřítomnost 
kyslíku a není pochybnosti, že k uvedenému výsledku mocně přispívá. Nic- 
méně dle W e i 1 a (25) není nepřítomnost kyslíku absolutní překážkou 
tvorby spor. Mimo to ukázal B e h r i n g přímo, že jde v uvedeném pří- 
padě o působení kyseliny uhličité. Je totiž známo, že bakt. anthvacis v seru 
hovězím nebo králičím netvoří žádných spor, ač dobře roste a že je zapo- 
třebí sérum 20 — 30tinásobně vodou zřediti, aby ku tvorbě spor došlo. 
Téhož effektu však docílil B e h r i n g tím, že krevní sérum neutralisoval 
pomocí Ca (H a P0 4 ). Obsahuje totiž sérum krevní až padesát volumových 
procent kyseliny uhličité. 
Nejinaký je výsledek pokusů o působení čpavku. Behring do- 
kázal, že již za přítomnosti 0-098% čpavku tvorba spor se zastavuje, 
vzrůst však trvá dále. 
Nej průkaznější je ovšem pokus s destillovanou vodou. Povlak bakte- 
rielní, jejž hodláme do vody vnésti lze tak sejmouti, že ani z půdy, do níž 
diffundují produkty přeměny látkové, ani z kondensační vody, v níž rovněž 
jsou obsaženy, ničeho do vody se nedostane. Dostanou-li se vzdor tomu 
do vody, může množství jich býti pouze minimální. To pak se vodou ještě 
vydatně zředí. Rozhodně má voda i po vnesení bakterií reakci neutrální, 
XXVIII. 
